Постанова № 76844416, 25.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/2630/2018

Справа № 243/8813/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» вересня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Райгородок Слов’янського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП: не відомий, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року о 05 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на річці Сіверський Донець поблизу смт. Райгородок Слов'янського району Донецької області ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою та впіймав рибу лещ - 2 шт, плітка - 2 шт, краснопірка - 2шт, товстолоб - 1 шт, загальною вагою 2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Заподіяв збитків рибному господарству України на суму 901,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

ОСОБА_1 роз'яснені права та обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України (а.с. 13).

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що 25 липня 2018 року о 05 годині 00 хвилин він на річці Сіверський Донець поблизу смт. Райгородок Слов'янського району Донецької області ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 001227 від 25 липня 2018 року (а.с.3);

-Описом-оцінкою від 25 серпня 2018 року № 001277 (а.с.4);

-Розрахунком матеріального збитку до протоколу № 001227 (а.с.5);

-Гарантійною розпискою від 25 серпня 2018 року (а.с.6);

-Квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 273 від 25 серпня 2018 року(а.с. 7).

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», встановлено наступні такси: Лящ 1 шт. - 10 н.м.д.г; Плітка 1 шт. - 5 н.м.д.г.; Краснопірка 1 шт. - 4 н.м.д.г.; Товстолоб 1 шт. - 15 н.м.д.г..

Таким чином ОСОБА_1 була заподіяна шкода за незаконне добування цінних видів риби на загальну суму 901,00 гривня.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства, його провина доведена у повному обсязі.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., з конфіскацією знаряддя вилову - сітки ліскової L-50м, h-1,5м, о-35 мм.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

За таких обставин, з ОСОБА_1 підлягає стягненню завдана, внаслідок його протиправних дій, матеріальна шкода у розмірі 901,00 гривні, яка підтверджується розрахунком матеріального збитку до проколу № 001227 (а.с.5).

Відповідно до норми п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

Враховуючи викладене, суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільняється від сплати судового збору, оскільки відповідно до Довідки медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0874070 від 11 травня 2017 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с. 12).

Керуючись, ст.ст. 34, 35, 36, 40, 51, 85, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на р/р: 31117106005339, отримувач Слов'янськеУК/Слов'янський район 21081100, ОКПО 38033949, Код банку отримувача (МФО) 899998, з конфіскацією знаряддя вилову - сітки ліскової L-50м, h-1,5м, о-35 мм.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави на р/р: 31117106005339, отримувач Слов'янськеУК/Слов'янський район 21081100, ОКПО 38033949, Код банку отримувача (МФО) 899998, завдану рибному господарству шкоду у розмірі 901 (дев'ятсот одна) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій