Ухвала суду № 76844311, 01.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5826/18

№6/303/2340/18

УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

01 жовтня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до частини 1 статті 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів таких прав.

Однак, у порушення статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, необхідно залишити без руху, оскільки не зазначено докази, що підтверджують обставини справи, а саме: до позовної заяви не додано Інформація про зареєстровані права позивача та відповідача на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в паперовому виді), яка у свою чергу є відкритою та загальнодоступною, в якій, зокрема, повинні міститися всі відомості щодо нерухомого майна, яке належить сторонам по справі, в тому числі наявності чи відсутності заборон щодо відчуження майна, та наявність чи відсутність накладених арештів на таке, на день звернення до суду.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Монич