Ухвала суду № 76843755, 02.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5058/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до територіальної громади в особі Костянтинівської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 1/4 частину будинку № АДРЕСА_1, посилаючись на давність добросовісного володіння вказаним нерухомим майном після смерті його власника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо територіальної громади Костянтинівської міської ради, враховуючи те, що нерухоме майно знаходиться на території громади с. Кіндратівка Костянтинівського району.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що він є власником 3/4 частини будинку № АДРЕСА_1, проте, всупереч наведених норм права позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до територіальної громади в особі Костянтинівської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя