Ухвала суду № 76843749, 02.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4773/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівської районної державної адміністрації, Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Серп і Молот», розміром 8,8 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка знаходиться на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області та яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження Костянтинівської райдержадміністрації від 19 червня 1996 року № 323.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що померлий за життя отримав право на вказану земельну частку (пай). Проте через відсутність у нього правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) державним нотаріусом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Панасенко О.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху. В межах строку, встановленого судом, представником позивача були частково усунуті недоліки позовної заяви, щодо інших недоліків було подано письмове пояснення про неможливість виконати ухвалу суду, зокрема неможливість визначити ціну позову.

Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З позовних вимог вбачається, що предметом спору є право на частку (пай) в колективній власності на землю, яке позивач просить визнати за ним в порядку спадкування, а отже позивачем подано позовну заяву майнового характеру. Посилання позивача на те, що вказана частка не виділена в натурі не спростовує висновків суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З повідомлення Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, долученого позивачем вбачається, що вартість сільськогосподарських угідь земельної частки (паю) члена КСП «Серп і молот» Костянтинівського району Донецької області розміром 8,8 умовних кадастрових гектарів станом на 01.01.2018 р. складає 258475,24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду позову майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність попередньо визначити розмір судового збору за подання вказаного позову в сумі 2584,75 грн. (258475,24 грн. х 1%).

В матеріалах справи наявне платіжне доручення про сплату позивачем судового збору за подання даного позову в розмірі 704 грн. 80 коп.

Отже, позивачем залишилась несплачена сума судового збору в розмірі 1879 грн. 95 коп. (2584,75 - 704,80).

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та запропонувати сплатити судовий збір в розмірі - 1879,95 грн. на вищезазначений рахунок та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та відповідні докази або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівської районної державної адміністрації, Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя