Ухвала суду № 76843713, 26.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4971/18

1-кс/243/2126/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., за участю секретаря Янчевського В.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, за № 12018050510001008 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна»,

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов’янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 року невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Музейна, 29, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 1800 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом 15.05.2018 р. Слов’янським ВП ГУНП в Донецькій області було розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12018050510001008 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки під час скоєння кримінального правопорушення особа, що вчинила злочин, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході досудового розслідування були проведені оперативно-розшукові заходи з залученням спеціаліста, яким встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», а саме: місце скоєння кримінального правопорушення: м. Слов’янськ, вул. Бульварна, 11 - LAC 60371 CID 16741, «З G» LAC 60371 CID 33641, 33647.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, слідчий просить надати йому або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна», щодо надання інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09 год. 00 хв. 14.05.2018 р. по 23 год. 59 хв. 16.05.2018 р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ «ВФ Україна», була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «ВФ Україна» на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України за фактом заволодіння невідомою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 1800 грн. у буд. 29 по вул. Музейній у м. Слов?янську.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду протокол огляду місця події від 15.05.2018 р., відповідно до якого об’єктом огляду є домоволодіння № 29 по вул. Музейній у м. Слов’янську. Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 16.05.2018 р. ОСОБА_2 пояснила, що 15.05.2018 р. до неї за місцем мешкання прийшла невідома їй жінка, яка заволоділа її грошовими коштами у сумі 1800 грн. шляхом обману.

Слідчим відділом Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлена особа шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, завдавши останній матеріальну шкоду на суму 1800 грн., відомості про яке 15.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018050510001008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв’язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності особи до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів іншим посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку, не підлягає задоволенню з огляду на наступне. У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім?я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження за № 12018050150001008 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 60371 CID 16741, «ЗG» LAC 60371 CID 33641, 33647, з 09 години 00 хвилин 14.05.2018 року по 23 годину 59 хвилин 16.05.2018 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, буд.15) та дозвіл на подальше вилучення інформації.

Зобов?язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та / або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента А.

-Типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абоненти Б).

Встановити термін надання відомостей ПрАТ «ВФ Україна» 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3