Ухвала суду № 76843618, 01.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11653/18

Провадження № 2/263/2458/2018

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Шевченка Олександра Володимировича, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 28 серпня 2018 року надійшла позовна заява ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Шевченка О.В., до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 24 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_4 укладений кредитний договір №0043/07/15-7. Згідно з п. 1.1. указаного договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 10 000 доларів США. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредитні кошти надаються строком до 24 травня 2017 року. Пунктом 1.3. кредитного договору встановлена плата за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 процентів річних. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є іпотечний договір №0043/07/15-Z(1) від 24 травня 2007 року, предметом якого є однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у сумі 10 000 доларів США, проте позичальник умови кредитного договору не виконав та має прострочену заборгованість перед банком. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2015 року у справі № 263/5191/14-ц задоволено позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 340,49 доларів США та штраф 5 000,00 грн. Рішення набрало законної сили 06 жовтня 2015 року. 20 липня 2016 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51721793 з виконання виконавчого листа № 263/5191/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 01 лютого 2016 року на виконання рішення від 31 серпня 2015 pоку. Станом на день подання позовної заяви боржник рішення суду не виконав, заборговані кошти банку не повернув. Станом на 13 липня 2018 року заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0043/07/15-Z від 24 травня 2007 року становить 4 469,82 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 117 234,64 грн. та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 2 841,40 доларів США (еквівалент у гривні 74 524,37), простроченої заборгованість за нарахованими процентами 1 628,42 доларів США (еквівалент в гривні 42 710,27), загальної суми заборгованості без штрафних санкцій 4 469,82 доларів США (еквівалент в гривні 117 234,64).

24 травня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого ПАТ «Банк Форум», та громадянином Російської Федерації ОСОБА_3 укладений іпотечний договір № 0043/07/15-Z(I), який посвідчений того ж дня приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіною О.В., зареєстрований за № 1907, заборона на відчуження нерухомого майна за № 169/1908.

Відповідно до п. 1.2. іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно: однокімнатна квартира № 58 у будинку № 341 по бул. Шевченка у м. Маріуполі Донецької області, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою маріупольською державною нотаріальною конторою за реєстром № 9-1894 від 23 грудня 2003 року.

Згідно з п.п. 3.4.1. договору іпотеки у випадку невиконання основного зобов'язання, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки, шляхом його реалізації у спосіб, визначений цим договором та чинним законодавством України. Відповідно до п. 5.4. договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або відповідно до застереження про задоволення вимог іпотекодержателя.

У зв'язку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 33, 35 Закону України «Про іпотеку», банк просить: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 24 травня 2007 року № 0043/07/15-7, яка складається із: простроченої заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 2 841,40 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 1 628,42 доларів США, а загалом 4 469,82 доларів США, звернути дострокове стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 0043/07/15-2(1) від 24 травня 2007 року на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою ціною предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки - квартири за адресою: АДРЕСА_1, задовольнити вимоги ПАТ «Банк Форум» у сумі 4 469,82 доларів США; стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

28 серпня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Указана ухвала отримана позивачем 17 вересня 2018 року.

21 вересня 2018 року до суду надійшла заява про виправлення недоліків.

21 вересня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: бул. Шевченка, 341, кв. 58, м. Маріуполь, що відноситься до Центрального району м. Маріуполя.

Ознайомившись із матеріалами позову та заяви про усунення недоліків, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв'язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки така не є малозначною, тому її розгляд у порядку загального позовного провадження забезпечить учасникам справи засади цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Шевченка Олександра Володимировича, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 01 листопада 2018 року о 13:00 год., 19 листопада 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика