Ухвала суду № 76843427, 27.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1481/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», боржник - ОСОБА_1 «про заміну сторони виконавчого провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» 28.08.2018 р. звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зазначивши замість стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», пославшись на таке:

23 червня 2016 року ухвалено заочне рішення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по справ №233/1481/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № R161.005-TEK.0028391 від 27 червня 2013 року в розмірі 28722,14 грн.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

18 травня 2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, право вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ Банк «ТРАСТ та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Представники заявника, стягувача та боржник у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що за приписами абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

23 червня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R161.005-TEK.0028391 від 27 червня 2013 року станом на 09 лютого 2016 року в загальному розмірі 28722 гривні 14 копійок, за кредитним договором № R161.005-TEK.0028408 від 27 червня 2013 року станом на 14 березня 2016 року в загальному розмірі 2029 гривень 96 копійок, а всього - 30752 (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 10 копійок, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень (копія судового рішення на а.с.70-71).

На підставі зазначеного судового рішення Публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» було видано два виконавчих листа про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_1 (а.с.82).

Постановою державного виконавця від 02.08.2016 р. було відкрите виконавче провадження за зазначеним судовим рішення (ВП № 51823863) (а.с.133-134).

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до умов Договору № 1 від 18 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а (а.с.93-94), право вимоги за Кредитним договором № R161.005-TEK.0028408, укладеним між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (а.с.95-100).

У Додатку №1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» до Договору № 1 про відступлення прав вимоги від 18 травня 2018 року під №2189 міститься інформація про ОСОБА_2 як позичальника за кредитним договором № R161.005-TEK.0028391 (а.с.101-103).

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з тим, що після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, та особа, яка в силу закону може звертатися до органу державної виконавчої служби, відсутня, суд вважає за необхідне замінити стягувача у цивільній справі № 233/1481/16-ц, а саме: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС»».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,260,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (розташоване за адресою: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39508708),

первісний стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (розташоване за адресою: 03051, місто Київ, вулиця народного Ополчення,5-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35371070),

боржник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1), -

«про заміну сторони виконавчого провадження» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2016 р. по цивільній справі № 233/1481/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя