Ухвала суду № 76842087, 01.10.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 223/442/18

Провадження № 2/220/639/18

У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року з Вугледарського міського суду Донецької області згідно Розпорядження від 26.06.2018 р. надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Справу було прийнято в своє провадження суддею Яненко Г.М. та призначено розгляд на 01.10.2018 року.

На призначену дату судового розгляду відповідачем до суду направлені копії квитанції про внесення 19.09.2018 року ОСОБА_1 у касу відділення ПАТ «Універсал Банк» 129578,45 грн. готівкою та 1886,66 грн. в рахунок заборгованості за операціями з клієнтами банку (судовий збір). При чому разом з квитанцією відповідачем надано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за яким 20.09.2018 року вилучено обтяження за договором застави т/з 1938 від 28.03.2013 року, в зв'язку з повним виконанням зобов'язання кредитного договору № СL134320 від 28.03.2008 року, борг за яким є предметом позову у даній справі.

Відтак на даний час заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» повністю погашена а тому є всі підстави вважати що у справі відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, при цьому вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі та враховуючи сплату відповідачем на користь позивача суми сплаченого позивачем судового збору, питання про розподіл між сторонами судових витрат не розглядати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту закрити за відсутності предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Яненко Г.М.