Ухвала суду № 76841231, 01.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку та прийняття відзиву на позов

м. Київ

01.10.2018

Справа №910/11453/18

За позовом

Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

до

Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про

стягнення 99 812,15 Євро

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про стягнення 133 973,20 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача, як комісіонера, за Договором комісії №USE-20.2-234D/K-13 від 21.07.2013 наявна заборгованість перед позивачем, як комітентом, у розмірі 91 584,60 Євро. Крім того, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов’язання позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 8 227,55 Євро та інфляційні втрати у розмірі 34 161,05 Євро, нараховані за період з 26.08.2015 по 23.08.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2018 відкрито провадження у справі №910/11453/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 25.09.2018.

13.09.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів з доказами їх направлення відповідачу.

18.09.2018 позивачем через відділ діловодства суду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог з доказами її направлення відповідачу та клопотання про повернення судового збору. Так, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" просить стягнути з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" заборгованість у розмірі 91 584,60 Євро та 3% річних у розмірі 8 227,55 Євро. А оскільки Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" фактично відмовилось від вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 34 161,05 Євро, то просить повернути судовий збір, сплачений за цією вимогою.

19.09.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

25.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив з доказами його направлення позивачу, за змістом якого Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" заперечує проти позовних вимог та вказує, що позивач неналежно виконував свої обов’язки за спірним Договором, що відповідно призвело до порушення відповідачем умов Контракту та сплати замовником за Контрактом суми меншої на 91 857,60 Євро ніж було обумовлено цим Контрактом. Крім того, у своєму відзиві відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску строку, встановленого на подання відзиву.

В підготовче засідання 25.09.2018 представники сторін з'явились, представник позивача просив суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та прийняти долучені ним докази, проти поновлення пропущеного відповідачем строку заперечував, представники відповідача проти долучення до матеріалів справи наданих позивачем доказів не заперечували, просили поновити пропущений строк на подання відзиву.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду до закінчення підготовчого провадження, протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2018 прийнято до розгляду відповідну заяву Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", у зв’язку з чим має місце нова ціна позову.

Також, у підготовчому засіданні 25.09.2018 судом було заслухано думку представників сторін щодо долучення до матеріалів справи наданих позивачем додаткових доказів та, зважаючи на відсутність заперечень учасників справи, прийнято дані докази та долучено їх до матеріалів справи.

Заслухавши думку представників сторін щодо поновлення відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позов, а також щодо клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору, суд вирішив розглянути дані клопотання сторін в порядку письмового провадження.

В підготовчому засіданні 25.09.2018 оголошено перерву до 18.10.2018.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 1частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

У своєму клопотанні Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" просить повернути йому судовий збір у розмірі 16 207,62 грн.

Згідно абзацу 3 частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

За офіційним курсом Національного банку України 1,00 Євро станом на дату сплати судового збору за подання даного позову до суду - 21.08.2018, дорівнював 31,629609 грн., що підтверджується інформацією, яка міститься на офіційному веб-сайті Національного банку України за посиланням:

https://bank.gov.ua/control/uk/curmetal/currency/search?formType=searchFormDate&time_step=daily&date=21.08.2018&outer=table&execute=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8.

Отже, позовна вимога про стягнення інфляційних втрат у розмірі 34 161,05 Євро станом на 21.08.2018 була еквівалентна 1 080 500,65 грн. (34 161,05 Євро х 31,629609).

Відтак, сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за майновою вимогою про стягнення інфляційних втрат у розмірі 34 161,05 Євро станом на 21.08.2018, мала становити 16 207,51 грн.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем було зменшено розмір своїх позовних вимог та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 16 207,51 грн., що був сплачений платіжним дорученням №2762 від 21.08.2018, підлягає поверненню Державному підприємству "Одеський авіаційний завод".

В іншій частині заявлена до повернення частина судового збору у розмірі 0,11 грн. (16 207,62 грн. - 16 207,51 грн.) поверненню не підлягає.

Щодо клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання відзиву та його поновлення суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Мотивуючи пропуск процесуального строку на подання відзиву, відповідач посилається на значні об’єми відзиву та необхідність тривалого часу для здійснення ксерокопіювання долучених до нього доказів. Крім того, відповідач вказує, що 17.09.2018 ним було одержано заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, що зумовило необхідність редактування відзиву.

Враховуючи викладені обставини, зокрема, те, що матеріали відзиву налічують понад 600 аркушів, а також, що судом було визначено мінімально можливий строк на подання відзиву відповідачем (15 днів), в той час як пропуск процесуального строку є незначним (менше тижня), при цьому з урахуванням того, що судом було прийнято до розгляду надані позивачем докази, які також були подані із порушенням процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, керуючись основними засадами судочинства, якими, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність, суд вважає, що наведені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву є поважними, у зв'язку з чим визначений відповідачу строк для подання відзиву підлягає поновленню, а відзив – прийняттю до розгляду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 46, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про поновлення строку задовольнити повністю.

2. Поновити Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

3. Клопотання Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про повернення судового збору задовольнити частково.

4. Повернути Державному підприємству "Одеський авіаційний завод" (65121, Одеська обл., м. Одеса, проспект Небесної сотні, буд. 32-А; ідентифікаційний код 07756801) з Державного бюджету України 16 207 (шістнадцять тисяч двісті сім) грн. 51 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2762 від 21.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко