Ухвала суду № 76840126, 27.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14706/17

Провадження № 6/161/441/18

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі – Шумиводі О.І.

з участю: заявника – ОСОБА_1

представників позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 161/14706/17 про стягнення з неї в користь ОСОБА_4 суму за сплату платежів по комунальних послугах з липня 2014 року по вересень 2017 року в розмірі 13072 грн. 37 коп., суму за ремонт, утеплення та утримання квартири в розмірі 22638 грн. 47 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист у даній справі виданий до набрання рішенням законної сили, а тому просить суд визнати його, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Просила суд заяву задовольнити.

Представники стягувача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували. Просили суд відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.12.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виконання грошового зобов’язання, стягнуто зОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 суму за сплату платежів по комунальних послугах з липня 2014 року по вересень 2017 року в розмірі 13072 грн. 37 коп., суму за ремонт, утеплення та утримання квартири в розмірі 22638 грн. 47 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Дане рішення набрало законної сили 18.12.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

На виконання зазначеного рішення суду Луцьким міськрайонним судом 12.02.2018 року видано виконавчий лист № 161/14706/17.

Ч.ч. 1, 2, ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки виконавчий лист за своїм змістом відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили та матеріали справи не містять жодного підтвердження того, що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням або добровільним виконанням рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк