Ухвала суду № 76839481, 21.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1174/15-ц

Провадження № 2-во/522/188/18

УХВАЛА

21 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гермогеноича до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року позов задоволено частково.

До суду надійшла заява від 09 липня 2018 року та заява від 17 серпня 2018 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок в тексті рішення суду 08 травня 2018 року.

21.08.2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області був направлений лист Приморського районного суду м. Одеси про повернення матеріалів цивільної справи № 522/1174/15-ц.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27.08.2018 року дану цивільну справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про виправлення описки.

У своїй заяві представник позивачів зазначив, що у рішенні суду від 08 травня 2018 року допущені описки, які полягають у наступному: в рішенні вказано що: «Актом обстеження від 12.12.2013 р., складеного комісією КП «ЖКС Порто-Франківський»...», в той час як згаданий акт дійсно мав місце і надавався стороною позивача в якості доказу, але складався він комісією КП «ЖКС Порто- Франківський і датований 13.12.2014 р.; в рішенні зазначено що: «Згідно з висновком №17 від 29.03.2010р„ складеним експертом ТОВ «Катерина»...», в той же час згаданий висновок дійсно складався компетентним експертом ТОВ «Катерина», надавався суду стороною позивача в якості доказу, але датований іншим числом - 25.12.2014 р.; Крім того у вступній та резолютивній частині рішення суду ім’я по батькові одного з позивачів вказано як «Сокур Ігор Гермогенович» у той час як згідно паспорту громадянина України КЕ 888654, ім’я по батькові значиться як «Сокур Ігор Гермогієнович».

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Внести виправлення до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2018 року по цивільній справі 522/1174/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гермогеноича до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири, а саме до 2 абзацу мотивувальної частини рішення суду, виклавши його в наступній редакції: «Актом обстеження від 13.12.2014 р., складеного комісією КП «ЖКС Порто-Франківський», причиною затоплення було халатне відношення до проведених робіт по врізці до водопроводу в квартирі, що належить відповідачці».

Внести виправлення до 14 абзацу мотивувальної частини рішення суду, виклавши його в наступній редакції: «Згідно з висновком № 17 від 25.12.2014 року, складеним експертом ТОВ «Катерина», вартість нанесених матеріальних збитків квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 становить 59802 грн.».

Внести виправлення за текстом рішення суду від 08.05.2018 року по цивільній справі № 522/1174/15-ц, вважати що по батькові позивача ОСОБА_2: «Гермогієнович».

У решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.Ю. Бойчук