Ухвала суду № 76838182, 01.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2955/18

н/п 2-во/640/108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2) про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява КП «Харківводоканал», в якій він просить виправити арифметичну помилку в заочному рішенні від 25.07.2018, та викласти абзац 3 резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь КП «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) судовий збір в розмірі 820 (вісімсот двадцять) гривень 10 коп. - з кожного.

На обґрунтування заяви заявник зазначає, що 25.07.2018 Київським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення по справі № 640/2955/18, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10801 грн. 41 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми та судового збору. У заочному рішенні від 25.07.2018 в абзаці 3 резолютивної частини була допущена арифметична помилка, та зазначено: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 820 грн. 10 коп.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2018 позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 10801 грн. 41 коп., а також судовий збір в розмірі 820 грн. 10 коп. з кожного (а.с. 58-59).

Вказану суму судового збору було стягнуто згідно платіжного доручення № 2039 від 27.06.2018, яку позивач оплатив за подання до суду вказаної позовної заяви про стягнення з відповідачів заборгованості (а.с. 53).

При цьому, ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 03.04.2015, виданого за заявою КП «Харківводоканал» на стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги в сумі 2355 грн. та судового збору задоволено; скасовано судовий наказ від 03.04.2015 виданий за заявою КП «Харківводоканал» на стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 2355 грн. та судового збору (а.с. 4).

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно залученої копії платіжного доручення №3866 від 17.03.2015, КП «Харківводоканал» було сплачено суму судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу у розмірі 121,80 грн. (а.с. 73)

Враховуючи викладене, суддя виправляє описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2018, та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 коп. - з кожного».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст.ст. 164, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2) про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2018 (справа №640/2955/18 н/п 2/640/1484/18),та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 коп. - з кожного».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.О. Муратова