Ухвала суду № 76838172, 01.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13381/18

н/п 1-кс/640/10347/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Колісник Ірини Володимирівни по кримінальному провадженню № 12018220000000804 від 27.07.2018 за ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 17752, CID 32331, 29159, 29156, LAC 14985, CID 61131, LAC 17752, CID 32334, 29162,: LAC 10055, CID 22943, 30606, 30602 в період з 00.00 год. 07.08.2018 до 23.30 год. 09.08.2018 та за номером телефону НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 01.03.2018 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 27.07.2018 приблизно о 02:00 годині троє невстановлених чоловіків, діючи за попередньою змовою, незаконно проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров'я до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заволоділи грошовими коштами останніх в сумі 45 000 доларів США (що в еквіваленті до гривні становить 1 199 250), особистими речами та золотими виробами.

Під час подальшого досудового розслідування було проведено радіорозвідку за адресою місця скоєння розбійного нападу та по шляху слідування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення. В ході радіорозвідки силами УОТЗ ГУНП в Харківській області було отримано інформацію про базові станції оператора мобільного зв'язку: за адресою Харківська область, Золочівський район, с.м.т. Золочів, вул. Танкістів, 43 «Київстар»: LAC 57061, CID 9701, 6261, 25776, 35776, ВФ «Україна»: LAC 17752, CID 32331, 29159, 29156, Астеліт: LAC 23310, CID 6011, 19451; за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Фартушне, вул. Л. Українки, 4 Київстар: LAC 57061, CID 2151, 4791, 6791, ВФ «Україна»: LAC 14985, CID 61131, Астеліт: LAC 23310, CID 6945, 2877, 6791, 2151; на виїзді з с.м.т. Золочів Харківської області «Київстар»: LAC 57061, CID 6263, 19847, ВФ «Україна»: LAC 17752, CID 32334, 29162, Астеліт: LAC 23310, CID 6007, 39442; м. Харків, 2-й пров. Лісопарковий, 8 «Київстар»: LAC 55403, CID 7711, 20155, 30155, 10155, ВФ «Україна»: LAC 10055, CID 22943, 30606, 30602, Астеліт: LAC 23303, CID 933, 35961.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення розбійного нападу можливо причетна невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном з сім карта мобільного оператору з номером НОМЕР_1.

Сторона обвинувачення зазначає, що встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення можливо проведенням комплексу слідчих (розшукових) дій, у тому числі шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» в період часу з 00.00 год. 07.08.2018 до 23.30 год. 09.08.2018.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 26.09.2018 надійшла заява від слідчого СУ ГУНП в Харківській області Колісник І.В., в якій вона просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «ВФ Україна» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Колісник Ірині Володимирівні право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Колісник Ірині Володимирівні право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 17752, CID 32331, 29159, 29156, LAC 14985, CID 61131, LAC 17752, CID 32334, 29162,: LAC 10055, CID 22943, 30606, 30602 в період з 00.00 год. 07.08.2018 до 23.30 год. 09.08.2018 та за номером телефону НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 01.03.2018 по 01.10.2018, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.11.2018.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Роз'яснити ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.