Рішення № 76838007, 28.09.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1118/18

Номер провадження 2/194/467/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі – Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи - приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною та уточненою позовною заявою до відповідача, третьої особи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якій зазначає, що 11.07.2017 року померла його мати – ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Петровського)АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: трикімнатна квартира житловою площею – 35,4 кв.м., загальною площею – 52,4 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Спортивна (Петровського,) АДРЕСА_2.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є він. Його рідний брат (син померлої) – ОСОБА_4 помер 19.08.2010 року. Позивач також зазначає, що він, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся 13.07.2018 року до приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3А, однак йому було відмовлено у зв’язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки він, як зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не проживав (як видно з реєстрації) за однією адресою зі спадкодавцем.

Позивач зазначає, що згідно з довідкою з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, яку він надав до нотаріуса та даний факт підтверджується постановою нотаріуса, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3, на день смерті ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований, окрім померлої, отже у нього, на думку нотаріуса, немає підтвердження того, що він фактично прийняв спадщину після померлої. Однак, з таким твердженням він не згодний, оскільки він вважав, що був та є зареєстрованим за вищезазначеною адресою, так як в його паспорті на сторінці №11 є відмітка про реєстрацію його за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Петровського (нині Спортивна)АДРЕСА_1, відмітка щодо зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою відсутня. Згідно з роз’яснення спеціаліста відділу реєстрації місця проживання, його мати подала заяву та зняла його з реєстрації, оскільки він був засуджений рішенням суду до позбавлення волі. Про таке зняття йому не було відомо, тому до 13.07.2018 року він вважав, що зареєстрований разом з матір’ю в АДРЕСА_4.

Позивач також зазначає, що з виписки з адресної картки, отриманої ним 12.07.2018 року, вбачається, що 05.02.2007 року його було знято з реєстрації місця проживання та зазначена причина виписки – «Засуджений». Довідкою про звільнення серії ДНП № 37618 від 02.02.2017 року підтверджується факт, що він – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 – раніше засуджений – відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби з 02.12.2016 року по 02.02.2017 року та звільнений у зв’язку з відбуттям строку покарання. Крім того, актом від 11.07.2018 року № 629, складеного начальником ЖРЕД-4 у присутності сусідів з квартир № 3 та № 4 він – ОСОБА_1 – з 2016 року по теперішній час мешкає в АДРЕСА_5. Таким чином, він не мешкав в квартирі лише два місяці - в період відбування покарання, тобто з 02.12.2016 року по 02.02.2017 рік, але вважав себе особою, яка зареєстрована у вищезазначеній квартирі, оскільки в його паспорті відсутні докази про зняття його з реєстрації місця проживання, про які він дізнався лише 12.07.2018 року, а отже вважає, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини та на час відкриття спадщини проживав постійно зі спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак в уточненій позовній заяві просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 18-21).

Представник відповідача - Тернівської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 27, 35, 38, 40, 45), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, та не заперечує проти винесення будь-якого рішення суду (а.с. 44).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ № 286216, виданого 15.03.1968 року Радянським рай ЗАГС м. Макіївка Донецької області (а.с. 8, 11).

11 липня 2017 року мати позивача – ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 748032, виданого 12.07.2017 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, а саме: квартира житловою площею – 35,4 кв.м., загальною площею – 52,4 кв.м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Петровського (нині Спортивна)АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 22.10.2010 року Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_1 13.07.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 11.07.2017 року, у зв’язку із пропущенням строку для прийняття спадщини, оскільки згідно з довідкою з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, за адресою: АДРЕСА_6, на день смерті ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований, окрім померлої, а тому вважається, що ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він не проживав (як видно з реєстрації) за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 16).

З довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 1317 від 25.06.2018 року видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті 19.08.2010 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та разом з ним на день смерті була зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13).

З позовної заяви видно, що після смерті ОСОБА_3, спадкоємцями першої черги є позивач та його брат ОСОБА_4, однак останній помер 19.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 351045, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини за законом, оскільки він вважав, що був та є зареєстрованим за вищезазначеною адресою.

З матеріалів справи видно, що в паспорті ОСОБА_1 на сторінці № 11 є відмітка про реєстрацію його за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Петровського (нині Спортивна)АДРЕСА_1, відмітка щодо зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою відсутня (а.с. 9).

З виписки № 1457 від 12.07.2018 року з адресної картки за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Петровського (нині Спортивна)АДРЕСА_1, вбачається, що 05.02.2007 року ОСОБА_1 було знято з реєстрації місця проживання та зазначена причина виписки – «засуджений» (а.с. 22).

Відповідно до довідки про звільнення серії ДНП № 37618 від 02.02.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засуджений – відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби (Жовтоводська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби) з 02.12.2016 року по 02.02.2017 року та звільнений у зв’язку з відбуттям строку покарання (а.с. 24).

Крім того, з акту від 11.07.2018 року № 629, складеного начальником ЖРЕД-4 у присутності сусідів з квартир № 3 та № 4, ОСОБА_1 з 2016 року з нині покійною матір'ю ОСОБА_3 до дня смерті 11.07.2017 року та по теперішній час мешкає в АДРЕСА_5 (а.с. 15).

З правових позицій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні питання щодо поважності пропуску позивачем строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, суд приймає до уваги обставини, що позивач не мешкав в квартирі лише два місяці - в період відбування покарання, тобто з 02.12.2016 року по 02.02.2017 рік, але вважав себе особою, яка зареєстрована у вищезазначеній квартирі, оскільки в його паспорті відсутні докази про зняття його з реєстрації місця проживання, про які він дізнався лише в липні 2018 року, а отже вважає, що він з поважних причин пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини та на час відкриття спадщини проживав постійно зі спадкодавцем.

Отже, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 11.07.2017 року, та вважає доцільним надати ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що уточнений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 1268 - 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи - приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті - ОСОБА_3, померлої 11 липня 2017 року, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_6, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Тернівська міська рада Дніпропетровської області , адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а, ЄДРПОУ 33912428.

Третя особа: Приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_7.

Суддя: І.С. Солодовник