Ухвала суду № 76837659, 28.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

28.09.2018 Справа № № 522/2997/18

Провадження № 1-кс/522/18257/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І.

за участю секретаря судового засідання Голан А.В.,

за участю прокурора Пояцики С.М.

за участю слідчого Войцеховського Є.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000235 від 19.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Свої вимоги обгрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 22017160000000235 від 19.12.2017, за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим слідством обставинах, місці та часі, ОСОБА_2 вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим слідством особою, з метою контрабандного переміщення на територію України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – N-етилпентилону.

Згідно розробленого невстановленою досудовим слідством особою злочинного плану, ОСОБА_2 повинен був виступати одержувачем, за попереднім замовленням через мережу Інтернет невстановленою особою, на ім’я та адресу ОСОБА_2, міжнародних поштових відправлень з Особливого адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - N-етилпентилону.

Надалі, вказані міжнародні поштові відправлення ОСОБА_2, згідно розробленого спільного із невстановленою особою злочинного плану, повинен був власноручно отримувати за власним паспортом громадянина України у відділеннях поштового зв’язку Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» та в подальшому передавати їх невстановленій досудовим слідством особі, для реалізації на території Одеської області особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – N-етилпентилону.

Так, ОСОБА_2, переслідуючи спільні із невстановленою особою злочинні наміри, направлені на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, погодився на пропозицію невстановленої особи та повідомив останній свої особисті анкетні дані та адресу проживання, а саме: "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 65049, АДРЕСА_1".

Поряд з цим, невстановлена досудовим слідством особа, за невстановлених обставин та способу, здійснила замовлення у іншої невстановленої слідством особи з Особливого адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки на ім’я та адресу ОСОБА_2 (65049, АДРЕСА_2) двох міжнародних поштових відправлень № RT395269500HK та № RT395250993HK із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – N-етилпентилону.

Тим самим ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою, яка перебувала у м. Одесі, діючи умисно, вступив у злочинну змову з іншою невстановленою розслідуванням особою, яка знаходилась на території Особливого адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки, з метою незаконного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – N-етилпентилону.

Надалі, приблизно у вересні 2018 року, невстановлена особа, знаходячись на території Особливого адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншою невстановленою слідством особою, яка перебувала на території м. Одеси, на виконання спільного з ними злочинного умислу, відправила до України у двох міжнародних поштових відправленнях № RT395269500HK та № RT395250993HK порошкоподібну речовину, з приховуванням від митного контролю, при цьому в якості одержувача у товарно-транспортних накладних (форми CN 22) до вищевказаних поштових відправлень вказана особа, за домовленістю з ОСОБА_2 та іншою невстановленою слідством особою, зазначила анкетні та адресні дані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 65049, АДРЕСА_1, із зазначенням даних відправника «Sha Tsuen».

Також, діючи за узгодженням з ОСОБА_2 та іншою невстановленою слідством особою, яка перебувала на території м. Одеси, на виконання спільного з ними злочинного плану по приховуванню від митного контролю психотропних речовин під час перетину митного кордону України у міжнародних поштових відправленнях, невстановлена особа помістила вказані психотропні речовини до двох поліетиленових пакетів сріблястого кольору, які помістила до двох картонних коробів відповідно, пакування міжнародних поштових відправлень, зазначивши при цьому у товарно-транспортних накладних (форми CN 22) до вищевказаних поштових відправлень, як вміст товару «plastic accessories», що в перекладі з англійської на українську мову означає – «пластикові аксесуари», надавши таким чином міжнародним поштовим відправленням вигляд простих бандеролей, не зазначивши у товарно-транспортних накладних дійсне найменування, кількість переміщуваних предметів та їх належність до психотропних речовин, з метою ускладнення виявлення при здійсненні митного контролю.

17.09.2018 міжнародні поштові відправлення № RT395269500HK та № RT395250993HK на ім’я та адресу ОСОБА_2, які пересилалися від відправника із даними «Sha Tsuen», надійшли до м. Києва (Україна) до відділу митного оформлення № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, де були передані для проведення митного контролю, в ході якого, того ж дня, за допомогою рентгенівського апарату «Рапіскан» було виявлено стороннє вкладення, а саме у міжнародному поштовому відправленні за № RT395269500HK виявлено пакет сріблястого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою брутто 991,8 г, а у міжнародному поштовому відправленні за № RT395250993HK виявлено пакет сріблястого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою брутто 1011,6 г.

Упаковані у спосіб, зазначений вище порошкоподібні речовини, які переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, були вилучені співробітниками Київської міської митниці ДФС, про що було складено Акти про проведення митного огляду товарів від 17.09.2018.

18.09.2018 експертами УНДІСТ та СЕ СБ України проведено експертне дослідження за № 162/5 та 163/5 від 18.09.2018, згідно якого надані на дослідження кристалічні речовини, які виявлені у МПВ № RT395269500HK та № RT395250993HK, містять «N-етилпентилон», який відповідно до переліку є гомологом «етилону» (B-кето МДЕА) та відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений.

Надалі вказані міжнародні поштові відправлення № RT395269500HK та № RT395250993HK на ім’я та адресу ОСОБА_2, були направлені до відділення поштового зв’язку «Одеса-49» Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48.

26.09.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, з метою реалізації спільного із невстановленою слідством особою злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, прибув до відділення поштового зв’язку «Одеса-49» Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48, де отримав за власним паспортом громадянина України серії КМ № 784404, на своє ім’я та адресу (65049, АДРЕСА_1), два міжнародні поштові відправлення № RT395269500HK та № RT395250993HK, які надійшли з Особливого адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки від відправника із даними «Sha Tsuen», з приховуванням від митного контролю, та в яких завідомо для ОСОБА_2 переміщувалась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – N-етилпентилон (гомолог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - етилону) загальною вагою брутто 2003,4 г.

Про факт одержання вищевказаних міжнародних поштових відправлень, ОСОБА_2 проставив свій власноручний підпис, а також зазначив серію та номер свого паспорту громадянина України у двох накладних про отримання означених вище поштових відправлень.

Того ж дня, 26.09.2018, в ході проведення слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області огляду місця події, біля входу до відділення поштового зв’язку «Одеса-49» Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48, у ОСОБА_2 виявлено в руках та в подальшому вилучено два міжнародних поштових відправлення № RT395269500HK та № RT395250993HK на його ім’я та адресу.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, N-етилпентилон (гомолог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - етилону) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця № 1, Примітки № 3 Списку № 2).

Відповідно до «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я України № 188 від 01.08.2000 – N-етилпентилон (гомолог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - етилону), вагою понад 15 г відноситься до особливо великих розмірів.

26.09.2018 об 22 год. 30 хв. слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, в порядку вимог ст. 208 КПК України, затримано громадянина України ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

27.09.2018 громадянину України ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України за кваліфікуючими ознаками: контрабанда психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом цих дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Захисник підозрюваного – адвокат ОСОБА_4 надав до суду заперечення проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив застосувати запобіжний захід не пов’язаний з позбавленням волі. Крім того, захисник зазначив, що ОСОБА_2 не має судимостей, притягується до відповідальності перший раз, позитивно характеризується, має постійне місце проживання. Має важкий стан здоров’я, та на утриманні батько – пенсіонер. Зміст ризиків, які наводяться у клопотанні слідчим та прокурором, а саме що ОСОБА_2 може переховуватись від досудових органів та суду спростовуються тим, що підозрюваний зареєстрований у м. Одесі, міцність соціальних зв'язків пов'язана з навчанням у Одеському державному університеті.

Підозрюваний ОСОБА_2 погодився з думкою захисника.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 12 років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 26.09.2018, в ході якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено міжнародні поштові відправлення із вмістом особливо небезпечних психотропних речовин;

- протоколом допиту свідка начальника відділення зв’язку «Одеса-49» ОД ПАТ "Укрпошта" ОСОБА_5 від 26.09.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.09.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.09.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.09.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.05.2018;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2

- висновком експертного дослідження УНДІСТЕ СБ України № 162/5 від 18.09.2018 згідно якого, кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в міжнародному поштовому відправленні № RT 395250993 HK, містить у своєму складі «N-етилпентилон», який відповідно до переліку є гомологом «етилону» (B-кето МДЕА) та відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений;

- висновком експертного дослідження УНДІСТЕ СБ України № 163/5 від 18.09.2018 згідно якого, кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в міжнародному поштовому відправленні № RT 395269500 HK, містить у своєму складі містить «N-етилпентилон», який відповідно до переліку є гомологом «етилону» (B-кето МДЕА) та відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений;

- накладною від 26.09.2018 про отримання міжнародному поштовому відправленні № RT 395250993 HK;

- накладною від 26.09.2018 про отримання міжнародному поштовому відправленні № RT 395269500 HK;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному провадженню, вчинити інше правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу неможливе, оскільки наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв’язку з чим є достатні підстави вважати, що у разі обрання відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу у подальшому дасть можливість останньому спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, вчинити інше правопорушення.

Суд також вважає, що надані слідчим матеріали (докази) є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м’які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_2, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного та його майновий стан, суд вважає за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 /шістдесят/ днів, тобто до 26 листопада 2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в розмірі 528600 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2, провадження по справі №1-кс/522/18257/18.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов’язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками в рамках даного кримінального провадження.

Роз’яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов’язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: