Ухвала суду № 76836879, 13.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57763/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

13 серпня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Лапцун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Предметом спору є відшкодування з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 частини несплаченого страхового відшкодування зумовленого настанням 08 липня 2016 року близько 06 год. 00 хв., на 20 км. 315 м. автодороги Київ-Чернігів дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу Volkswagen LT 35, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в напрямку міста Києва, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за полісом №АЕ-0006781454 ТДВ «СК «Альфа-Гарант».

Встановивши, що від представника відповідача, який належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився надійшло клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, мотивоване необхідністю встановлення суму страхового відшкодування, порядку його розрахунку, застосування певних особливостей при його проведенні, а представник позивача належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився направивши до суду клопотання про розгляд питання про призначення у справі експертизи за його відсутності, а відтак, суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а відтак для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 08 липня 2016 року з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ?

2.Який матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 щодо складових частин, які частково або повністю мають втрату первісних технічних або технологічних якостей, зумовлених впливом навколишнього середовища, або умовами експлуатації, пошкодження яких зафіксовано в Протоколі огляду транспортного засобу від 13 липня 2016 року та протокол огляду транспортного засобу від 03 серпня 2016 року, які дублюють пошкодження отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08 липня 2016 року, але не відноситься до них з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованому за адресою: 01601, місто Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Роз'яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду міста Києва або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Печерський районний суд міста Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець