Ухвала суду № 76836480, 21.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35811/18

Провадження № 1-кс/761/24332/2018

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

за участю секретаря: Орел П.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Загладька В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «НВФ ОХОРОННІ СИСТЕМИ НВ» (ЄДРПОУ 33941768), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 43, оф. 112, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції Загладько В.О., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Тесленко В.В., по кримінальному провадженню за № 12018100100000378 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «НВФ ОХОРОННІ СИСТЕМИ НВ» (ЄДРПОУ 33941768), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 43, оф. 112.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000378 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Зокрема, встановлено, що в період 2016 - 2017 року Bиконавчим органом Київської міської ради (КМДА) та його структурними підрозділами (КП «Інформатика», Управління освіти у районних в місті Києві державний адміністраціях, Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій, Управліннями культури, туризму та охорони культурної спадщини), як розпорядниками бюджетних коштів, виділено та сплачено на банківські рахунки (№№26005700417473, 26004185138900) ТОВ «НВФ ОХОРОННІ СИСТЕМИ НВ» грошові кошти в сумі понад 18 млн. грн. на закупівлю товарів і послуг та створити Комплексну систему відеоспостереження в місті Києві.

В результаті проведеного аналізу інформації, отриманої у ГУ ДФС у м. Києві, встановлено, що ТОВ «НВФ ОХОРОННІ СИСТЕМИ НВ» впродовж 2016-2017 років перерахувало кошти на рахунки підприємств з ознаками фіктивності, зокрема: ТОВ "СТРОЙ-КОРПОРЕЙТ" (код ЄДРПОУ 40725243), ТОВ "КОНСТАНТА ТРЕЙД ЛТД" (код ЄДРПОУ 39420571).

У ході досудового розслідування отримано інформацію (роз'яснення) із Державної архітектурно - будівельної інспекції України про те, що Постановою Кабінету міністрів України від 13.04.2011 №466 визначено, що будівельні роботи можуть виконуватись замовником - структурними підрозділами Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), тільки після отримання документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договору суперфіцію.

З метою отримання копій документів, необхідних для проведення досудового розслідування, перевірки фактів привласнення службовими особами Виконавчим органом Київської міської ради (КМДА) та його структурними підрозділами бюджетних коштів, виділених для реалізації програми «Електронна столиця», шляхом укладання фіктивних угод із ТОВ «НВФ ОХОРОННІ СИСТЕМИ НВ» (ЄДРПОУ 31288288), слідчим надано запит до ТОВ «НВФ ОХОРОННІ СИСТЕМИ НВ» (ЄДРПОУ 31288288), на який отримано відповідь про готовність підприємства надати запитувану інформацію на підставі ухвали слідчого судді.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ТОВ «НВФ ОХОРОННІ СИСТЕМИ НВ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 43, оф. 112.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції Загладька В.О. не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ТОВ «НВФ ОХОРОННІ СИСТЕМИ НВ» (ЄДРПОУ 33941768), може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Проте, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «тощо» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, крім того, а тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Загладька Володимира Олеговича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «НВФ ОХОРОННІ СИСТЕМИ НВ» (ЄДРПОУ 33941768), що розташоване за адресою: вул. Межигірська, 43, оф. 112- задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції Загладьку Володимиру Олеговичу або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «НВФ ОХОРОННІ СИСТЕМИ НВ» (ЄДРПОУ 33941768), а саме: свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідка з ЄДРПОУ, довідку про відкриті рахунки у банківських установах, наказ про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ТОВ «НВФ ОХОРОННІ СИСТЕМИ НВ» (ЄДРПОУ 31288288); штатний розклад працівників ТОВ «НВФ ОХОРОННІ СИСТЕМИ НВ» (ЄДРПОУ 31288288) (прізвище ініціали, посада, наказ про призначення на посаду), список працівників, що виконували роботи із створення комплексної системи відео спостереження за договорами: №4/17 від 13.05.2017, №5/17 від 13.05.2017, №123 від 04.10.2016, №322 від 20.10.2016, №333 від 24.10.2016, №2510-5Т від 25.10.2016, №527/16 від 25.10.2016, №201/205 від 01.11.2016, №22/16 від 21.10.2016, №51 від 08.11.2016, №1-ВС від 07.11.2016, №219 від 06.12.2016 укладеними із Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та його структурних підрозділів (КП «Інформатика», Управліннями освіти у районних в місті Києві державний адміністраціях, Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій, Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини); документи, які підтверджують виконання ТОВ «НВФ ОХОРОННІ СИСТЕМИ НВ» (ЄДРПОУ 31288288) умов договорів: №4/17 від 13.05.2017, №5/17 від 13.05.2017, №123 від 04.10.2016, №322 від 20.10.2016, №333 від 24.10.2016, №2510-5Т від 25.10.2016, №527/16 від 25.10.2016, №201/205 від 01.11.2016, №22/16 від 21.10.2016, №51 від 08.11.2016, №1-ВС від 07.11.2016, №219 від 06.12.2016 (проекти робіт, акти виконаних робіт з усіма додатками, акти приймання - передачі, видаткові і податкові накладні, платіжні доручення, товаро - транспортні накладні, рахунки фактури, договори субпідряду з додатками із підприємствами); інформацію про закупівлю обладнання та матеріалів, за допомогою якого створено систему відеоспостереження за вищевказаними договорами (договори, акти приймання - передачі, видаткові і податкові накладні, платіжні доручення, товаро - транспортні накладні, рахунки фактури); документи про якість та відповідність (сертифікати, висновки, експертизи, рекомендації) придбаного та встановленого обладнання за допомогою якого створено систему відеоспостереження в місті Києві; інформацію стосовно обладнання (назва, серійний номер, схема розміщення його в комплексних системах відеоспостереження, акти монтажу), що встановлено та за допомогою якого створено систему відеоспостереження; цивільно-правові договори (акти виконаних робіт з додатками) із суб'єктами господарювання, які здійснювали роботи по створенню системи відеоспостереження за вищевказаними договорами; дозволи на початок і проведення будівельних робіт пов'язаних із створенням системи відеоспостереження; документи про погодження робіт по створенню систем відеоспостереження за вище вказаними договорами із підприємствами, що являються балансоутримувачами об'єктів, де встановлено обладнання комплексної системи відеоспостереження, зокрема Комунальними підприємствами Київської міської ради КМДА («Київавтодор», «Київміськсвітло», «Київпастранс», КП «Київшляхміст»), фінансові документи про сплату (перерахування) коштів на рахунки комунальних підприємств Київської міської ради КМДА, за погодження робіт по створенню системи відео спостереження.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя