Ухвала суду № 76836359, 01.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3817/18

ун. № 2608/17882/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.02.2018 р. заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2013 р. скасовано з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2018 р. розпочато підготовче засідання, одночасно судом було визнано обов'язковою явку в судове засідання представника позивача.

Проте, в судове засідання призначене 01.10.2018 р. позивач свого представника не направив, який про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, завчасно до призначеної дати підготовчого засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових доказів в підтвердження поважності причини неявки в судові засідання, суду не надано (ас. 129, 140).

За таких обставин, суд вважає, неявку представника позивача в призначені судові засідання 31.05.2018 р. та 01.10.2018 р. без поважних причини.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, які про час та місце слухання справи були повідомлена судом належним чином (ас. 138, 139). Суд вважає можливим розглянути питання залишення позову без розгляду за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин позивачем не було надано суду, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: