Ухвала суду № 76836217, 20.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46297/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Карабань В.М., при секретарі - Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції Дівітаєв Олексій Іванович, у кримінальному провадженні №42018100000000448, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А НО В И В:

20 вересня 2018 року в провадженні слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42018100000000448 від 11.05.2018 - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Дівітаєва О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299).

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018100000000448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2011 року по 2015 рік невстановлені службові особи ПАТ КБ «Приватбанк» вчинили привласнення на користь третіх осіб грошових коштів - майна ПАТ КБ «Приватбанк» в особливо великих розмірах, шляхом емісії та продажу власних облігацій компанії «DrovaleLimited», укладання договорів про продаж та зворотній викуп даних облігацій із вказаною компанією із зміненими умовами, а також шляхом надання застави іноземним банківським установам в кредитних договорах на користь іноземних комерційних підприємств, що завдало збитків банку на загальну суму 11 526 239 880 гривень, чим вчинили злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

На даний час, з метою дослідження усіх вищевказаних фактів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Національного банку України (код ЄДРПОУ 00032106).

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Національного банку України (код ЄДРПОУ 00032106).

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Дівітаєву Олексію Івановичу, слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Пономаренко Ганні Олександрівні, та слідчим слідчої групи у даному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національного банку України (код ЄДРПОУ 00032106) щодо діяльності ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з можливістю вилучення у всіх структурних підрозділах Національного банку України оригіналу Додатку № 19 «Щодо результатів оцінки шкоди/збитків, завданих посадовими особами ПАТ КБ «Приватбанк» за операціями з компаніями DROVALE LIMITED, Pointex Sale LLP та Clareholm Marketing LTD, Bank Winter &a84; Co. Aktienggesellschaft, та East-West United Bank S.A.» до Довідки про перевірку ПАТ КБ «Приватбанк» за напрямом «Порядок і правомірність проведення та відображення Банком у балансі операцій у дні, що передували дню визнання його неплатоспроможним» від 31.08.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/46297/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань