Ухвала суду № 76835135, 01.10.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/234/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді – Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивача ОСОБА_4 звернулася до Заставнівського районного суду із вищевказаною позовною заявою в якій просить визнати будинковолодіння в м.Заставна, вул..Дорошенка, 14, Заставнівського району Чернівецької області спільною сумісною власністю її та відповідача, а також визнати за нею право особистої приватної власності на ? частку вказаного нерухомого майна.

В судове засідання через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Посилається на ту обставину, що на даний момент в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_5, Заставнівської міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок в м.Заставна, вул.Дорошенка, 14, Заставнівського району Чернівецької області. Провадження в справі відкрито відповідно до ухвали суду від 27.08.2018 року. Предметом спору в даній справі є правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно. Саме тому, у відповідності до вимог ст.53 ЦПК України просить залучити її до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачі.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання у зв?язку з тим, що воно не відповідає вимогам ст.53 ЦПК України та суперечитиме порядку судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що залучення ОСОБА_6 до участі в розгляді справи відповідатиме інтересам сторін та вплине на повноту судового розгляду.

Вислухавши думку представників сторін з приводу поданого клопотання, ознайомившись із його змістом, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.53, 54 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.03.2018 року (а.с. 26) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя. 26.03.2018 року ухвалою суду (а.с. 31) закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. 21.08.2018 року розпочато розгляд справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 58).

На стадії проведення підготовчого судового засідання представник відповідача не заявляв клопотання про залучення третіх осіб до участі в розгляді справи, хоча з 13 травня 2018 року представляє інтереси відповідача та зобов?язаний був виконати вимоги ст.54 ч.1 ЦПК України. Про даний факт свідчить договір про надання правової допомоги від 13.05.2018 (а.с. 40)

З цих підстав клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням ст.ст.53, 54 ЦПК України та в зв?язку із початком розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.