Ухвала суду № 76835032, 01.10.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/1723/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем'яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 50 000 грн. відповідно до договору позики № 03-05 від 03.05.2018 року.

У судове засідання представник ТОВ "ТД ДІТРЕЙД" не з'явився. 27.09.2018 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 на адресу суду надіслано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, наслідком чого є постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, повноваження на відмову від позову у представника згідно довіреності наявні, провадження у справі необхідно закрити.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки позивач відмовився від позову до винесення рішення по справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме 881 грнивень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути позивачу– Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД", 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 881 грн. (платіжне доручення № 6637 від 09 серпня 2018 року, на суму 1762,00 грн., проведено ПАТ "ОСОБА_3 Аваль").

Оригінал платіжного доручення знаходяться в матеріалах цивільної справи № 709/1723/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом п’ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша