
Справа №702/701/18
Провадження №2/702/306/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду по суті
01 жовтня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Чорненької Д.С.,
секретар судових засідань ОСОБА_1,
учасники справи:
позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, 19101, місце проживання АДРЕСА_2, 01103, паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, алектронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідач Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", місцезнаходження вул.Валова,11, м.Львів, 79008, МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819, номер свідоцтва платника ПДВ 200034226, алектронна адреса info@ideabank.com.ua
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,
встановив:
Позивач 13.09.2018 звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
У підготовче засіданні позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову (а.с.10).
У підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
Підготовче засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, обгрунтованих заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судових засідань.
Керуючись ст.ст.91,197,198,200, 223, 247 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору-закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2018 року на 10 год. 00 хв у приміщенні в залі к.-№17 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м.Монастирище, вул.Соборна,98, ІІ поверх), у разі неявки учасників судового процесу у судове засідання 16.10.2018 року, призначити справу до судового розгляду на 25.10.2018 року на 08 год 30 хв.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - 15 днів з дня закриття підготовчого засідання та подачі заперечень у строк в 15 днів з часу отримання відповіді на відзив, але не пізніше 25.10.2018 року до 08 год 30 хв.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.
Роз»яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 76834766, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/701/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: