Рішення № 76834573, 25.09.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2285/18

номер провадження 2-о/695/79/18

25 вересня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Золотоніська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що 19.01.1998р. їм, як співвласникам, органом приватизації Золотоніської міської ради було видане свідоцтво на право власності на квартиру № 27, яка знаходиться по вул. Незалежності, 59/1. Дане свідоцтво було видане на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В липні 2018р. заявник ОСОБА_1 звернувся до реєстратора з метою видачі йому витягу про право власності на нерухоме майно, але йому було відмовлено у видачі в зв’язку з тим, що свідоцтво було видане на ім’я ОСОБА_1. У свідоцтві була зроблена помилка, його по батькові було зазначено «Лукіч» замість «Лукич». Іншим чином, крім звернення до суду, заявник не має можливості встановити факт належності документу.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явились, але скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Золотоніської міської ради у судове засідання не з’явився, але скерували до суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника, проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних паспорта серії НС № 265708, виданого 18.03.1997 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім’я, по батькові заявника зазначено «Кочержинський Олександр Лукич».

Відповідно до свідоцтва про народження серії 111-ЯР №813885 від 18.02.1960р. прізвище, ім’я, по батькові заявника зазначено «Кочержинський Олександр Лукич».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1998р. вбачається, що воно видане ОСОБА_3 та членам його сім’ї: ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, встановивши факт належності правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім’я ОСОБА_3 – ОСОБА_1, оскільки, на думку суду, при внесенні запису в свідоцтво про право власності на житло була допущена технічна помилка.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для можливості розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 263,265 ,315,319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім’я ОСОБА_3 та членів його сім’ї: ОСОБА_2 від 19.01.1998 року органом приватизації Золотоніської міської ради, на квартиру № 27 по вул. Незалежності в м. Золотоноша – ОСОБА_3 та членам його сім’ї ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко