Ухвала суду № 76834387, 01.10.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2285/18

Провадження № 2/636/1415/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПроКредит Банк» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2018 року провадження у справі зупинено до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року дану цивільну справу повернуто Чугуївському міському суду Харківської області для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 червня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вказаній справі.

На вказану ухвалу суду АТ «ПроКредит Банк» подав апеляційну скаргу, яку суд повертає заявнику, виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року вказана цивільна справа повернута до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Статтею ст.353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження з підстави порушення судом правил підвідомчості вказаною нормою ЦПК не передбачено.

Відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, на підставі п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017, суд першої інстанції повертає апеляційну скаргу, подану Головою Правління АТ «ПроКредит Банк» на ухвалу суду від 08 червня 2018 року.

Керуючись ст.254, п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017, суд,-

постановив:

Поновити провадження у справі за основним позовом ОСОБА_1 до АТ «ПроКредит Банк» про визнання договорів недійсними.

Призначити підготовче засідання на 15-00 годину 14.11.2018 року, у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Повернути апеляційну скаргу Голови Правління АТ «ПроКредит Банк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 08 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПроКредит Банк» про визнання договорів недійсними.

Роз’яснити заявнику, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: С.А. Оболєнська