Ухвала суду № 76832223, 28.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

28 вересня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/4026/18

Провадження№2/751/1079/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач – ПрАТ «Українська пожежно – страхова компанія»

відповідач – ОСОБА_1

представник позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно – страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

ПрАТ «Українська пожежно – страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10 439,34 грн матеріальної шкоди в порядку регресу, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника ПрАТ «Українська пожежно – страхова компанія», зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно – страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк