Ухвала суду № 76830585, 28.09.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/287/18

н/п : 2-во/397/15/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пляка С.Л.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Олександрівка заяву заяву представника ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

20.09.2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішені суду від 15.05.2018 року та у виконавчому листі по цивільній справі №397/287/18 (н/п 2/397/160/18) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: у абзаці шостому резолютивної частини рішення, у графі “відповідач” та у розділі “відомості про боржника” виконавчого листа, дата народження ОСОБА_3 зазначена 14.12.1984 року замість 14.04.1984 року .

Заявник та боржник в судове засідання не з”явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, - суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі...

Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України — суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення від 15.05.2018 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в абзаці шостому резолютивної частини рішення, у графі “відповідач” та у виконавчому листі в розділі “відомості про боржника”, дата народження ОСОБА_3 зазначена 14.12.1984 року замість 14.04.1984 року (а.с.58-60).

Згідно позовної заяви (а.с.3-5), ксерокопії паспорта відповідача (34), довідки Івангородської сільської ради №82 від 19.03.2018 року(а.с.44) вбачається що дата народження ОСОБА_3 — 14.04.1984 року .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описки допущені в заочному рішені суду від 15.05.2018 року та у виконавчому листі по цивільній справі №397/287/18 (н/п 2/397/160/18) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в заочне рішеня суду від 15.05.2018 року по цивільній справі №397/287/18 (н/п 2/397/160/18) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , а саме: в абзаці шостому резолютивної частини рішення, у графі “відповідач” дату народження ОСОБА_3 зазначити 14.04.1984 року замість 14.12.1984 року

Абзац 6 резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованай : ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 27324.

2. Внести виправлення у виконавчий лист від 16.07.2018 року по цивільній справі №397/287/18 (н/п 2/397/160/18) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: в розділі “відомості про боржника”, дату народження ОСОБА_3 зазначити 14.04.2018 року замість 12.1984 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення .

Суддя : /підпис/

Копія вірно:

Ухвала набула законної сили................................. 2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/287/18 (н/п 2/397/160/18)

Суддя Олександрівського

районного суду

ОСОБА_4Пляка