Ухвала суду № 76830583, 01.10.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1198/18

н/п : 1-кп/397/141/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2018 року за № 12018120310000438, на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю: прокурора – Павлова О.О.,

представника органу пробації – ОСОБА_4,

захисника – ОСОБА_5,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 60 днів, зазначивши, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілу, а також переховуватися від суду.

Захисник та обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили проти вказаного клопотання.

Представник органу пробації вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується о 16 год. 40 хв. 07 жовтня 2018 року.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі та вчинив новий злочин через незначний проміжок часу після звільнення з місць відбування покарання, фактично проживав до затримання на території іншого району, де здійснюється відносно нього розгляд провадження, на даний час провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, тобто не допитані потерпіла та свідки.

Вищевикладене підтверджує наявність ризиків того, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також впливати на потерпілу та свідків. Таким чином відсутні докази того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на підставі яких судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зникли, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м?який судом не вбачається.

Отже, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання його під вартою на 60 днів.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з клопотанням про призначення їм захисників, оскільки через відсутність коштів не мають можливості залучити захисника самостійно.

Прокурор та інші учасники не заперечили проти призначення обвинуваченим захисників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник призначається у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об?єктивних причин не може цього зробити.

За викладених обставин, з метою захисту прав обвинувачених під час розгляду кримінального провадження відносно них, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисників із числа адвокатів ОСОБА_6 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у кримінальному провадженні, для здійснення захисту їх інтересів, за призначенням.

Копію ухвали направити для виконання директору ОСОБА_6 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання необхідно відкласти на 13 годину 30 хвилин 22 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 177-178, 314-315, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 14 години 30 хвилин 01 жовтня 2018 року до 14 години 30 хвилин 29 листопада 2018 року.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, захисника із числа адвокатів ОСОБА_6 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, – для захисту його прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження відносно нього, підготовче судове засідання якого відбудеться 22 жовтня 2018 року о 13.30 год.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, захисника із числа адвокатів ОСОБА_6 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, – для захисту його прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження відносно нього, підготовче судове засідання якого відбудеться 22 жовтня 2018 року о 13.30 год.

Копію ухвали для виконання направити директору ОСОБА_6 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити явку захисників у підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2018 року о 13.30 год.

Зобов’язати начальника Ізолятора тимчасового тримання № 4 ГУНП в Кіровоградській області забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3, який утримується під вартою в Кропивницькій УВП № 14 м. Кропивницького.

Підготовчий розгляд справи, проводити за участі: прокурора, представника органу пробації, потерпілої, захисників, обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7