Рішення № 7683049, 28.01.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-151/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Могилів-Подільського відділення Вінницької ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 28123,40 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 28123,40 грн., мотивуючи тим, що 25 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/035-03/50247, за яким ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», зобов’язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 20 576 гривень на 72 місяці з 25 вересня 2007 року по 24 вересня 2013 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 24 вересня 2013 року.

Позивач виконав свої зобов’язання належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 20 576 гривень на поточний рахунок відповідача, які відповідач отримав готівкою через касу позивача. Проте, відповідач з 16 червня 2008 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредитної заборгованості.

Станом на 11.01.2010 року сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед банком становила 28123,40 грн., з яких: сума неповернутого кредиту – 18448,78 грн.; сума несплачених процентів – 6442,33 грн.; пеня – 3 232, 29 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 28123,40 грн. та судові витрати понесені по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Могилів-Подільського відділення Вінницької ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 28123,40 грн. та судові витрати понесені по справі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, що згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідач суду пояснила, що не мала можливості сплатити заборгованість по кредиту, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 014/035-03/50247 від 25 вересня 2007 року, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_2Л кредит в сумі 20 576 грн., строком на 72 місяці, з 25 вересня 2007 року по 24 вересня 2013 року, з сплатою 29,5 % річних (а.с. 5-7).

Із заяви на видачу готівки № 003/170-128 від 25 вересня 2007 року вбачається, що позивач перерахував кошти в розмірі 20 576 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно з графіком погашення кредиту позичальник ОСОБА_2 зобов’язувалася виплачувати суму кредиту та відсотки, починаючи з 15.10.2007 року по 24.09.2013 року включно відповідно до розмірів, встановлених в графіку (а.с.8).

Загальна сума боргу відповідача складає 28123,40 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту – 18448,78 грн.; заборгованість за відсотками – 6442,33 грн.; пеня – 3232,29 грн., що підтверджується розрахунком пені на ім’я ОСОБА_4 по кредитному договору № 014/035-03/50247 від 25 вересня 2007 року (а.с. 15-16).

Згідно з попередженнями про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 014/035-03/50247 від 25 вересня 2007 року, ОСОБА_2 була належним чином попереджена про необхідність погашення грошових зобов’язань (а.с.17,18).

З п.1.3. Статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вбачається, що протоколом загальних зборів № Зб-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов’язками ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (а.с.28-53).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, дослідивши надані докази та враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

На підставі ст.ст. 610, 612, 623, 624, 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Могилів-Подільського відділення Вінницької ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» (рах. № 3619711, МФО 302247, Код ЄДРПОУ 20097421) заборгованість по кредитному договору в сумі 28123 (двадцять вісім тисяч сто двадцять три) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції судовий збір в сумі 281 гривень 23 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120 гривень, а всього 401 (чотириста одна) гривня 23 копійки.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: