Рішення № 7683034, 15.01.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-105/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

позивача: представника ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 252,71 дол. США, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 252234 – CRED від 23.09.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6 500,00 дол. США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПриватБанком згідно договору зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 19,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2013 року.

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Згідно договору поруки № 252234 – CRED від 23.09.2008 року, поручителем виступила ОСОБА_3, яка зобов’язувалась при невиконанні ОСОБА_2 умов кредитного договору, погасити заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним.

ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 7 252,71 дол. США..

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивачем було надано кредит відповідачу у повному обсязі, але останній не виконував взяті на себе обов'язки і має заборгованість перед банком. Поручитель ОСОБА_3 також не виконував взяті на себе обов'язки.

Також просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 580 грн. 94 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від них не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

З показань представника позивача та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно погашати кредит та відсотки за користування ним. Взяті на себе зобов'язання щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування ним відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує, чим порушує строки виконання зобов'язання передбачені кредитним договором укладеним з ПАТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого має заборгованість в сумі 7 252,71 дол. США..

У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором”.

Договором поруки до кредитного договору № 252234 – CRED від 23.09.2008 року встановлено, що поручителі зобов’язані виконати в повній мірі кредитні зобов’язання боржника за основним договором, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, в разі його неналежного виконання останнім.

Відповідачка ОСОБА_3 також добровільно погасити заборгованість ОСОБА_2 відмовилась.

Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі № 252234 – CRED від 23.09.2008 року, з якого вбачається, що позивачка ознайомився з його умовами та погодився зі своїми обов'язками, Договорі поруки № 252234 – CRED від 23.09.2008 року.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 7 252,71 дол. США., а саме: заборгованість за кредитом – 6 085,06 дол. США., заборгованість по процентам за користування кредитом – 792,56 дол. США, штраф (фіксована частина) – 31,21 дол. США., штраф (процентна ставка) – 343,88 дол. США., а також 250 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 580 грн. 94 коп. судового збору.

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 536, 549, 551, 552, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 252234-CRED від 23.09.2008 року в розмірі 7 252 (сім тисяч двісті п’ятдесят два) дол. США 71 цент, а саме: заборгованість за кредитом – 6 085 (шість тисяч вісімдесят п’ять) дол. США. 06 центів, заборгованість по процентам за користування кредитом – 792 (сімсот дев’яносто два) дол. США 56 центів, штраф (фіксована частина) – 31 (тридцять один) дол. США. 21 цент, штраф (процентна ставка) – 343 (триста сорок три) дол. США. 88 центів, а також 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 580 (п’ятсот вісімдесят) грн. 94 коп. судового збору на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: