Ухвала суду № 76830181, 25.09.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/464/18

Провадження № 2/391/242/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

та секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Зазначила, що згідно даного боргу вже наявні рішення суду, які набрали законної сили, а також судовий наказ.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання з даних підстав. Зазначила, що суть спору не вичерпана.

Судом встановлено, що підставою позову про стягнення заборгованості з відповідача є договір № KGK0SK00003154 від 28.03.2005 укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем. Позивач просить суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість по кредиту за період з 31.05.2015 по 31.05.2018.

12.07.2006 Компаніївським районним судом Кіровоградської області видавався судовий наказ № 2Н-4.

09.07.2012 рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області відмовленого у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення. Апеляційним судом Кіровоградської області вказане рішення 20.11.2012 скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за договором від 28.03.2005 № KGK0SK00003154 звернуто стягнення на предмет застави – автомобіль.

Крім того, 30.04.2014 Компаніївським райсудом ухвалено рішення у справі № 391/328/14-ц та додаткове рішення віл 13.05.2014 яке залишено без змін після апеляційного оскарження, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28.03.2005 № KGK0SK00003154 в суму 100 476,11 грн. вилученого у ОСОБА_3 та передано в заклад предмет застави – автомобіль УАЗ, комплект ключів.

Пунктом 3 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оцінюючі доводи сторін, суд приходить до висновку, що спору між сторонами, щодо стягнення заборгованості по кредиту від 28.03.2005 № KGK0SK00003154 за період з 31.05.2015 по 31.05.2018 не було, справа з таким предметом позову судами не розглядалась. А тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у даній справі за позовом АТ КМ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.С.Червонописький