Ухвала суду № 76830040, 21.09.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6286/18

Номер провадження 2/404/3286/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі в порядку

загального позовного провадження

21 вересня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» (місце знаходження: вул. Січових Стрільців 17, м. Київ), Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (місце знаходження: бульвар Верховної Ради, буд. 7, м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Росвен Інвест Україна» (місце знаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 м. Київ), Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місце знаходження: вул. Дворцова 32/29, м. Кропивницький), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання незаконним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Росвен Інвест Україна», Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, по якому просить:

- визнати незаконними договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1035-Ф від 16.03.2018 та договір про відступлення прав вимоги за договором застави № б/н від 21.03.2018, що укладені між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», стосовно кредитного договору № 0077/08/28-А від 23.06.2008 та договору застави від 23.06.2008;

- визнати незаконною заборону обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна – автомобіля марки КІА модель Сееd 1.4, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама), тип ТЗ – легковий комбі-В, дрн. ВА1141АМ, накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1035-Ф від 16.03.2018 та договору про відступлення прав вимоги за договорами застави № б/н від 21.03.2018, що укладені між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна»;

- зняти заборону обтяження з Реєстру рухомого майна – автомобіля марки КІА модель Сееd 1.4, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама), тип ТЗ – легковий комбі-В, дрн. ВА1141АМ, накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1035-Ф від 16.03.2018 та договору про відступлення прав вимоги за договорами застави № б/н від 21.03.2018, що укладені між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» та вилучити вказану заборону з Державного реєстру обтяжень рухомого майна державними реєстраторами або уповноваженими на те особами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті

провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись статтею 187, 189, 190, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/6286/18, номер провадження 2/404/3286/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» (місце знаходження: вул. Січових Стрільців 17, м. Київ), Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (місце знаходження: бульвар Верховної Ради, буд. 7, м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Росвен Інвест Україна» (місце знаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 м. Київ), Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місце знаходження: вул. Дворцова 32/29, м. Кропивницький), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання незаконним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 грудня 2018 року на 16 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п’ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо порушення правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова