Ухвала суду № 76829654, 18.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 Справа №607/7615/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області, третя особа – ОСОБА_4, відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задоволено частково та вирішено стягнути із ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області в користь ОСОБА_2 123711,09 гривень спричиненої матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди; стягнути із ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області в користь ОСОБА_3 1000 моральної шкоди та стягнути із ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області 1762 гривні судового збору в дохід держави.

02 липня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області надійшла до суду заява про розстрочку виконання рішення суду, згідно якої просять розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року у справі №607/7615/17 до 31 грудня 2018 року. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 районна державна адміністрація немає на рахунках коштів для відшкодування позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди та оплати судового збору, згідно рішення суду від 31 травня 2018 року, у зв’язку із чим, з метою належного виконання рішення Тернопілського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 районною державною адміністрацією скеровано на адреси голів об’єднаних територіальних громад Мостиського району листи з проханням, при можливості, надати фінансову підтримку районній державній адміністрації, шляхом виділення субвенції. Також зазначають, що відповідно до п. 2.6 Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12 березня 2012 року №333 (зі змінами), за кодом 2800 «Інші поточні Видатки» здійснюються видатки, які не пов’язані з придбанням товарів та послуг установами, серед іншого відшкодування моральних збитків та майнової шкоди юридичним та фізичним особам згідно з рішенням суду та судових витрат. Однак, на рахунках ОСОБА_1 районної державної адміністрації немає асигнувань та коштів на рахунках по коду 2800 «Інші поточні видатки». З цих підстав просять заяву задовольнити, розстрочивши виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року у справі №607/7615/17 до 31 грудня 2018 року.

Позивач ОСОБА_3 направив до суду відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду, мотивований тим, що рішення про стягнення з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, а у разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень – за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, тому підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення немає. За вказаних обставин, просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області про розстрочку виконання рішення суду.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 не з’явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розстрочку виконання судового рішення.

При вирішенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд приймає до уваги наступні обставини.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що розстрочка – це спосіб виконання зобов’язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

При цьому, відстрочка – це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Натомість, звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявником заявлено вимогу про розстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області, третя особа – ОСОБА_4, відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до 31 грудня 2018 року, при цьому, не визначивши частин суми, яка підлягає розстроченню та строків їх сплати.

Таким чином, суд позбавлений можливості розстрочити виконання рішення суду в обраний заявником спосіб, шляхом відтермінування сплати повної суми невиконаного зобов’язання на новий строк – до 31 грудня 2018 року.

З цих підстав, суд приходить до переконання про необґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області про розстрочку виконання рішення суду, а тому подана заява не підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області про розстрочку виконання рішення суду – відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення та підписання ухвали суду – 18 вересня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5