
Справа № 587/1304/18
УХВАЛА
24 вересня 2018 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рост» про визнання додаткового договору недійсним, скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення збитків та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 23 серпня 2018 року було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рост» про визнання додаткового договору недійсним, скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення збитків та моральної шкоди до проведення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи.
21 вересня 2018 року до суду надійшов висновок експертизи по даній справі. Тому, відповідно до ст. 204 ЦПК України необхідно відновити провадження по даній справі, та призначити справу до розгляду, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рост» про визнання додаткового договору недійсним, скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення збитків та моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду на 09 годин 00 хвилин 31 жовтня 2018 року.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 76828670, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1304/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: