Рішення № 76827945, 26.09.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7832/18

Провадження №2-о/592/217/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності квартири на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, яку мотивують тим, що їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.02.1982 р. на склад сім`ї із чотирьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їм був виданий ордер за № 1034 на право вселення у надане жиле приміщення, а саме трьохкімнатну квартиру за АДРЕСА_2 жилою площею 37,74 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 206 від 31.03.1993 р. вказане жиле приміщення було приватизовано і було видано свідоцтво про право власності на житло, у якому власником зазначено лише ОСОБА_3 Відповідно до довідки виданої департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 22.02.2018 р., квартира на підставі вищевказаного рішення була передана у спільну сумісну власність не тільки ОСОБА_3 (основний квартиронаймач), але і членам її сім`ї, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, однак працівник Сумського ООБТІ, який заповнював свідоцтво про право власності на житло помилково вказав власником спірної квартири тільки ОСОБА_3, а прізвище ОСОБА_4 та їх у якості співвласників або членів сім`ї основного квартиронаймача квартири, які приймали участь у приватизації у свідоцтві не зазначив. ІНФОРМАЦІЯ_3. помер їх батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. померла їх матір ОСОБА_3 Після смерті батьків вони у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус їм відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність інформації про інших співвласників у правовстановлюючому документі на квартиру. Вказана розбіжність є наслідком технічної помилки, зробленої Сумського ООБТІ. Просять суд: встановити факт, що АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.03.1993 р. за № 206 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їм.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися. Від представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.11.1978 р. /а.с.6/.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.02.1981 р. /а.с.7/.

На підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.02.1982 р. на склад сім`ї із чотирьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був виданий ордер за № 1034 на право вселення у надане жиле приміщення, а саме трьохкімнатну квартиру за АДРЕСА_2 жилою площею 37,74 кв.м.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 206 від 31.03.1993 р. вказане жиле приміщення було приватизовано.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1993 р. квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.03.2013 р. Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 235, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.03.2013 р. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_8 /а.с.8/.

Відповідно до довідки виданої департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 22.02.2018 р., квартира на підставі вищевказаного рішення була передана у спільну сумісну власність не тільки ОСОБА_3 (основний квартиронаймач), але і членам її сім`ї, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 помер /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 померла /а.с.9/.

18.05.2018 р. заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини після смерті батьків, однак постановою нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність інформації про інших співвласників у правовстановлюючому документі на квартиру /а.с.17/.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.03.1993 р. за № 206 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявників - надає можливість оформити спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності квартири на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Встановити факт що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.03.1993 р. за № 206 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров