Рішення № 76827937, 25.09.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8144/18

Провадження №2/592/2709/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить: розірвати шлюб між з відповідачем; визначити місце проживання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з матір'ю; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення повноліття дітей, починаючи з дня звернення до суду з позовом; стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у вигляді судового збору, витрат на правничу допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що 20.08.2011 р. між нею та відповідачем укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилися двоє малолітніх дітей, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2017 року їх сім'я фактично розпалася. Вказує, що причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин, Не підтримують подружніх відносин, шлюбні стосунки фактично припинені з 2017 року. Вважає, що примирення з відповідачем та подальше спільне життя з ним неможливе. Майнового спору між ними немає. Зазначає, що відповідач проживає окремо, їхні діти проживають і фактично знаходиться на її утриманні, тому вважає за необхідне визначити місце проживання дітей з нею. Вказує, що вона належним чином виконує материнські обов'язки, працевлаштована, має усі належні умови для комфортного проживання дітей. Відповідач у добровільному порядку не надає ніякої допомоги на утримання дитини, інших дітей у нього не має. Зазначає, що за послуги адвоката нею сплачено 4000 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги за наведених підстав підтримали і просили задовольнити. ОСОБА_1 зазначила, що примирення з відповідачем не можливе, вони з квітня 2018 року спільно не проживають, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Вона проживає разом з дітьми, які перебувають на її утриманні, відповідач матеріально допомагає, але у не достатньому розмірі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей разом з матір'ю. Розрахунок витрат на правову допомогу вважав завищеним.

Третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи представника не направила. Надано клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши вступне слово позивача та його представника, відповідача, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено такі обставини.

Сторони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_5 з 20 серпня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1099 (а.с. 11).

Подружжя має дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12,13).

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, з квітня 2018 року разом не проживають, їх сім'я фактично розпалася.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Малолітні доньки сторін зареєстровані та проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 32,33).

Відповідач ОСОБА_3 згоден, щоб у подальшому діти проживали разом з матір'ю.

За наведених обставин суд дійшов висновку визначити місце проживання малолітніх доньок сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з їхньою матір'ю - ОСОБА_1

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на користь позивача у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання доньок до досягнення кожною повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову - 06 липня 2018 року.

Розподіляючи судові витрати суд виходить з наступного.

Однією з основних засад (принципу) цивільного судочинства є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір у сумі 1409 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 704 грн. 80 коп., а інші 50 відсотків судового збору стягнути на користь позивача з відповідача.

15.06.2018 р. між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір про надання правової допомоги у цивільній справі (а.с. 15-16), за яким позивач отримала правничу допомогу та сплатила 4000 грн., що підтверджується Квитанціями про оплату правової допомоги від 15.06.2018 р. та 04.07.2018 р. (а.с. 17). Загальна вартість наданих послуг згідно Акту прийому - передачі наданих послуг від 04.07.2018 р. становить 2000 грн. за підготовку позовної заяви та консультації (а.с. 18). Згідно орієнтованого розрахунку участі у судових засіданнях вартість адвоката щодо участі в одному судовому засіданні складає 1000 грн. (а.с. 19).

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (консультації і підготовка позовної заяви), час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, зокрема участь у судовому засіданні, яке відбувалось 25.09.2018 р. з 15 год. 34 хв. по 16 год. 57 хв., суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн., які є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для позивача.

Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави - витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200 ч. 3, 263, 264 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2011 року у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1099, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з їх матір'ю - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Суми, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 до досягнення кожною повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову - 06 липня 2018 року та аліменти сплачувати їх матері - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з державного бюджету (м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду 02886462) 50 % судового збору, сплаченого 05.07.2018 року через термінал АТ «Ощадбанк» К1800108 за адресою: м. Суми, вул. Петропавліська, 53, квитанція 337568/000153/060153 у сумі 1409,60 грн., тобто у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.09.2018 року.

Суддя М.М. Косолап