Ухвала суду № 76827458, 24.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7470/18

Номер справи місцевого суду: 522/12365/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про вжиття заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року за заявою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_4

Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, отримано 06.08.2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали скаржнику вручено 06.08.2018 року, апеляційну скаргу подано до суду 21.08.2018 року (а.с.45, 48-52).

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами, оскільки не отримання повного тексту ухвали унеможливлює подання апеляційної скарги та її мотивування.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про вжиття заходів забезпечення позову.

Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та роз’яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова