Ухвала суду № 76826733, 28.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20137/17

Провадження № 2/521/1831/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Трансбізнес» в особі керівника ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самоостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «АТП «Трансбізнес» в особі керівника ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самоостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ «СК «АХА Страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребування доказів, а саме витребуванні від Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції відомостей щодо зареєстрованого права власності на автомобіль «Daimler Crysler 817», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне витребувати зазначений доказ.

Керуючись ст.ст. 80, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції інформацію щодо зареєстрованого права власності на автомобіль «Daimler Crysler 817», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу суду про витребування доказів виконати у строк до 08 жовтня 2018 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_7