Ухвала суду № 76826423, 24.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4293/17

Провадження № 2/210/510/18

У Х В А Л А

"24" вересня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Літвіненко Н. А.,

за участю секретаря судового засідання Іваніцькій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2, через свого представника - ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про передачу справи на розгляд до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки в провадженні вищевказаного суду перебуває цивільна справа № 213/2031/17 за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, який стосується того ж самого предмету спору, а саме Акту про порушення № 5-386 від 17.02.2017р. (провадження відкрито 07.09.2017р.). Вказує, що вважає за доцільне розглядати дані справи в одному провадженні. Просить направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів для об'єднання зі справою № 213/2031/17 в одне провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує, покладається на розсуд суду.

Суд, взявши до уваги заяви сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

09 жовтня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України (в редакції чинній на час звернення до суду), позови про захист прав споживачів могли пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлено, що в провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 213/2031/17 за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.

Оскільки в провадженні вищевказаного суду перебуває цивільна справа № 213/2031/17 за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, який стосується того ж самого предмету спору, а саме Акту про порушення № 5-386 від 17.02.2017р., отже позовні вимоги по вказаних цивільних справах є однорідними та пов'язаними між собою, сторонами по справі є одні й ті самі особи, суд вважає можливим направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів для об'єднання зі справою № 213/2031/17 в одне провадження.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 - задовольнити.

Цивільну справу № 210/4293/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів - передати на розгляд до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Н. А. Літвіненко