Ухвала суду № 76826147, 10.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2305/18

Провадження № 2-к/210/1/18

У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Залізничному району м. Гомеля про визнання і виконання на території України рішення економічного суду Гомельської області від 04 жовтня 2017 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Залізничному району м. Гомеля про визнання і виконання на території України рішення економічного суду Гомельської області від 04 жовтня 2017 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_2.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України судом було направлено ОСОБА_2 повідомлення про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Вказане повідомлення 05.07.2018 року повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 25.07.2018 року клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Залізничному району м. Гомеля про визнання і виконання на території України рішення економічного суду Гомельської області від 04 жовтня 2017 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 призначено до розгляду на 10.09.2018 року.

Ухвала суду була направлена за місцем реєстрації ОСОБА_2.

Разом з цим, 10.09.2018 року ухвала суду від 25.07.2018 року повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

При вирішені питання щодо проведення розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Згідно із пунктом 116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв'язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом (п. 119 Правил).

Повернення до суду поштових відправлень на ім'я ОСОБА_2 з відміткою «за закінченням строку зберігання», свідчить про те, що до операторів поштового зв'язку він не звертався. Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка є учасником справи, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Крім того, в ч. 1 ст. 131 ЦПК України зазначено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною вище адресою ОСОБА_2 було направлено усі поштові повідомлення.

Разом з цим, до суду інформації стосовно зміни місця проживання не надходило.

Відтак, повідомлений належним чином ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.5 ст. 467ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зіст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до Договору між Україною та Республікою Білорусь про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, що стосуються стягнення коштів на утримання у цивільних справах, застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої винесено рішення.

Згідно ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеної державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993 року, ратифікованої Верховною Радою України (далі - Конвенція), клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Судом встановлено, та вбачається з матеріалів клопотання, що судовий наказ Економічного суду Гомельської області від 04.10.2017 року, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Залізничному району 3174197,65 білоруських рублів, в якості субсидіарної відповідальності по зобов'язанням приватного торгівельного унітарного підприємства «АбакарТрейд», набрав законної сили 04.10.2017 року.

Про час та місце розгляду справи в Економічному суді Гомельської області ОСОБА_2 повідомлена належним чином, що підтверджується ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року.

Таким чином, судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

При цьому, відповідно до Конвенції, Україна взяла на себе зобов'язання визнавати й виконувати рішення, постановлені на територіях держав-учасниць Конвенції.

Разом з цим, в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст.467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Відповідно до даних Національного банку України станом на 10 вересня 2018 року встановлено офіційний курс гривні до білоруського рубля 13,2147 грн. за 1 білоруський рубль. Отже, підлягає стягненню з ОСОБА_2 сума в розмірі 41946069, 69 гривень.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеною державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993 року, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 462-468 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Залізничному району м. Гомеля про визнання і виконання на території України рішення економічного суду Гомельської області від 04 жовтня 2017 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання на території України судового наказу Економічного суду Гомельської області від 04 жовтня 2017 року по справі №362-11/2016 про стягнення з ОСОБА_2 (Україна, АДРЕСА_1) на користь інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь Залізничному району міста Гомеля (м. Гомель, вул. Речіцька, 1А, Республіка Білорусь) в якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями приватного торгівельного унітарного підприємства «АбакарТрейд» 3174197,65 білоруських рублів, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 10.09.2018 року становить 41946069,69 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до суду Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко