Ухвала суду № 76758585, 28.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4257/18

Провадження № 1-кс/210/2183/18

"28" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВМеталургійного ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні внесеному № 12018040710001149 від 25.07.2018 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської області,звернувся слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 12018040710001149 від 25.07.2018 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Bens» з д/н НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів здобутих від шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване наступним, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12018040710001149 встановлено, що 24.07.2018 року до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що малознайома особа на ім`я ОСОБА_7 22.07.2018 року приблизно о 14.30 годин, знаходячись біля парковки адміністративної будівлі виконкома в Металургійному районі м. Кривого Рогу, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 415000 гривень, чим завдала матеріальний збиток потерпілому. (ЖЕО 15232 від 24.07.2018).

Так, із показів потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : в мене є власний бізнес яким я займаюсь тривалий час та довгі роки заощаджував грошові кошти на власні потреби, також можу пояснити що в мене є двоюрідний брат на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого є власний бізнес та який на даний час не працював та періодично я його брав на роботу, так 22.07.2018 року приблизно о 14.00 годин мені подзвонив мій брат ОСОБА_7 який повідомив мені що йому потрібні грошові кошти в розмірі приблизно 6500 000 гривень (шість мільйонів п`ятсот тисяч гривень), так як в нього виникли якісь проблеми по бізнесу, на що я погодився та приблизно о 14.30 годин того ж дня зустрівся з ОСОБА_8 біля стоянки Металургійного виконкому де передав йому грошові кошти в розмірі 6615000 гривень (шість мільйонів шістсот п`ятнадцять тисяч гривень) які знаходились в поліетиленовому пакеті, вищевказана сума була в мене заощаджена довгі роки та я знав точну її суму, після чого ОСОБА_7 мені повідомив що вищевказані грошові кошти він мені віддасть на протязі дня, віддавши вищевказані гроші я не переймався про те що мій брат не зможе мені віддати так як він порядна людина, також він в мене попрохав мій автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер» чорного кольору з д/н НОМЕР_3 , того ж дня приблизно о 23.00 годин я подзвонив на мобільний телефон мого брати але він був відключений, наступного дня я зустрівся з ОСОБА_8 та він мені повідомив що грошових коштів в нього не має та він не зможе мені їх повернути.

Також можу додати що у мого брата є наступні засоби зв`язку: мобільний телефон № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Також можу ще доповнити що у ОСОБА_8 є цивільна дружина на ім`я ОСОБА_9 з якої я малознайомий та в неї є мобільний номер телефону № НОМЕР_7 .

Також можу додати що у ОСОБА_8 є колишня дружина на ім`я ОСОБА_10 ,

яка на даний час мешкає в Італії та має та має мобільний номер телефонна № НОМЕР_8 .

Також із показів свідка ОСОБА_11 : 22.07.2018 року приблизно о 18.00 годині мені подзвонив на мій мобільний телефон № НОМЕР_9 мій рідний брат ОСОБА_6 1974 року народження та повідомив мені наступну ситуацію: що 22.07.2018 року приблизно о 14.00 годин наш спільний брат гр. ОСОБА_5 , 1972 року народження зателефонував моєму брату ОСОБА_12 та попросив в нього велику кількість грошових коштів а саме 6615000 ( шість мільйонів шістсот п`ятнадцять тисяч гривень) для своїх власних справ та по обіцяв повернути їх того ж дня, після чого того ж дня ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_8 в районі стоянки біля Металургійної у місті ради де передав вищевказані грошові кошти, також можу додати що дані грошові кошти ОСОБА_13 збирав тривалий час від доходів свого приватного підприємства, також ОСОБА_7 обіцяв повернути дані грошові кошти того ж дня, після чого того ж дня приблизно о 23.00 годин мій брат ОСОБА_13 дзвонив ОСОБА_8 але той не брав слухавку, та наступного дня ми взнали що грошових коштів у ОСОБА_8 не має про це він сам розповів ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_13 звернувся до органів поліції з письмовою заявою про шахрайські дії щодо нього.

Також можу розповісти про свого брата ОСОБА_5 , те що в нього є дружина ОСОБА_14 1969 року народження, яка на даний час мешкає в Італії (місто не знаю) на протязі 4 років, також можу додати що ОСОБА_14 мешкала в м. Кривому Розі разом із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та в них є спільний автомобіль марки Мерседес з д/н НОМЕР_1 який зареєстрований на ОСОБА_15 але знаходиться на даний момент на користуванні у ОСОБА_8 , на даний час ОСОБА_7 тривалий час мешкає в місті Кривий Ріг та в нього є цивільна дружина на ім`я ОСОБА_16 , яка з певних причин а саме сумісного мешкання та не достаток грошових коштів хоче піти від нього та постійно давить з моральної сторони ОСОБА_8 на її грошову забезпеченість, на даний час вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 дана квартира зареєстрована на ОСОБА_17 але довгий час знаходиться у користуванні ОСОБА_18 де він весь час мешкає разом із ОСОБА_19 .

Під час досудового розслідування було встановлено що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вищевказаного злочину а також його цивільна дружина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі та на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується вищевказаним автомобілем.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу марки «Mercedes-Bens» з д/н НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником являється гр. ОСОБА_10 .

Викладені у клопотанні обставини злочинної діяльності мають правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України, за ознаками шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Таким чином, проведення обшуку згідно ст. 234 КПК України, планується провести обшук в салоні транспортного засобу авто марки «Mercedes-Bens» з д/н НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення грошових коштів здобутих шахрайським чином, які можуть зберігатися в автомобілі марки «Mercedes-Bens» з д/н НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовомузасіданні слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, в салоні транспортного засобу авто марки «Mercedes-Bens» з д/н НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , згідно зібраних в ході досудового розслідування відомостей, можуть перебувати предмети та документи, що мають доказове значення для встановлення істини та всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор другоговідділу процесуальногокерівництва управлінняпроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихрегіональної прокуратуриДніпропетровської області обґрунтовує доводи клопотання, а також наявні в кримінальному провадженні докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають доказове значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі.

В наданих матеріалах містяться достатньо підстав вважати, що в автомобілі марки«Mercedes-Bens»з д/н НОМЕР_1 сірогокольору,номер кузова НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який належитьна правіприватної власності ОСОБА_14 можуть знаходитись предмети і документи, зазначені в клопотанні, і які мають значення для встановлення істини по справі, а саме: грошові кошти здобуті від шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 12018040710001149 від 25.07.2018 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, щодо проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів здобутих від шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018040710001149 від 25.07.2018 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвілслідчому Металургійноговідділення поліціїКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 ,та/абослідчому слідчоїгрупи,прокурорам Криворізькоїмісцевої прокуратури№ ОСОБА_21 та ОСОБА_4 без правапередоручення оперативнимпідрозділам - на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Bens» з д/н НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів здобутих від шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1