Вирок № 76826070, 01.10.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4840/18

(1-кп/199/411/18)

ВИРОК

іменем України

2018 року жовтня місяця 01 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретаря судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018040630001157 від 08.06.2018 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курахове Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 02.06.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано з 23.05.2016 до 02.06.2016;

- 14.07.2016 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України вказане покарання поглинуто покаранням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2016, до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі, залік на підставі ч.5 ст.72 КК України з 23.05.2016 до 14.07.2016,-

- 25.07.2018 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора - Троніної К.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість за злочини у сфері власності, на шлях виправлення не став та вчинив нові аналогічні кримінальні правопорушення з корисливих мотивів.

08.06.2018 близько о 01:25 години ОСОБА_1 прибув до торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Калинова, 22 у м. Дніпрі. Знаходячись у вищевказаному магазині, ОСОБА_1 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців, а між рядами відсутні співробітники магазину, та зайшов у відділ товарів для особистого догляду за тілом та волоссям і в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в той же самий день, тобто 08.06.2018, приблизно о 01:27 годині ОСОБА_1, продовжуючи знаходитися у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, 22, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до торгових полиць з товарами для догляду за тілом та волоссям, звідки здійснив крадіжку чотирьох засобів, а саме: гелю для душу ТМ «Nivea» Men Свіжість п/флакон, 250 мл. у кількості 2 шт. вартістю 105 грн. 44 коп., шампуню-бальзаму ТМ «Head&aкі;Shoulders» Проти лупи 2 в 1, 400 мл. у кількості 1 шт. загальною вартістю 82 грн. 10 коп., шампуню-бальзаму ТМ «Head&a к;Shoulders» Проти лупи, 400 мл. у кількості 1 шт. вартістю 77 грн. 66 коп. та перейшов до відділу продажу кавових виробів, звідки здійснив крадіжку кави ТМ «Jacobs Monarch», розчинної сублімованої ск/банка 95 г. у кількості 1 шт., вартістю 113 грн. 12 коп., які сховав у належну йому сумку. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 направився до зони касового контролю магазину ТОВ «АТБ-Маркет» та перетнув касову зону, при цьому не розплатившись за товар.

Так, виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру та доведення злочину до кінця, останній намагався винести викрадений товар із приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», але був зупинений співробітниками охорони.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: вул. Калинова, 22 у м. Дніпрі, матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/503 від 19.06.2018 на загальну суму 378 гривень 32 копійки.

Крім того, ОСОБА_1 08.06.2018, близько 12:30 години прибув до торгівельної зали магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: пр. Слобожанський, 73 у м. Дніпрі. Знаходячись у вищевказаному магазині, ОСОБА_1, побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців, а між рядами відсутні співробітники магазину, та зайшов у відділ продажу кавових виробів. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке належить ТОВ «Український Рітейл».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в той же самий день, тобто 08.06.2018 року, приблизно о 12:35 годині ОСОБА_1, продовжуючи знаходитися у торгівельній залі магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованому за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 73, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до торгових полиць з кавовими виробами, звідки здійснив крадіжку чотирьох товарів, а саме: кави ТМ «Jacobs Monarch», розчинної с/б 95 г. у кількості 3 шт., загальною вартістю 322 грн. 26 коп., кави ТМ «Jacobs Monarch», розчинної м/у 170 г. у кількості 1 шт., вартістю 163 грн. 72 коп., які сховав у належну йому сумку. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 направився до зони касового контролю магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» та перетнув касову зону, при цьому не розплатившись за товар.

Так, виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру та доведення злочину до кінця, останній намагався винести викрадений товар із приміщення магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», але був зупинений співробітниками охорони.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 міг спричинити магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованому за адресою: пр. Слобожанський, 73 у м. Дніпрі, матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/542 від 21.06.2018 на загальну суму 485 гривень 98 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 08.06.2018 близько о 01:25 години прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Калинова, 22 у м. Дніпрі, де в торгівельній залі з полиць магазину взяв гель для душу ТМ «Nivea» Men Свіжість п/флакон, 250 мл (2 шт.), шампунь-бальзам ТМ «Head&aді;Shoulders» проти лупи, 400 мл (1 шт.), шампунь-бальзам ТМ «Head&aин;Shoulders» проти лупи 2 в 1, 400 мл (1 шт.), каву ТМ «Jacobs Monarch» ск/банка 95 г (1 шт.) та вказаний товар сховав у належну йому сумку. Після чого направився до зони касового контролю магазину та перетнув касову зону, не розплатившись за товар, але одразу був зупинений співробітниками охорони магазину. Вказаний товар одразу добровільно повернув. В той же день, тобто 08.06.2018, близько 12:30 години зайшов до магазину «Брусничка» за адресою: пр. Слобожанський, 73 у м. Дніпрі, де з торгівельної полиці з кавовими виробами викрав каву розчинну ТМ «Jacobs Monarch» с/б 95 г (3 шт.) та каву розчинну ТМ «Jacobs Monarch» м/у 170 г (1 шт.), поклавши вказаний товар в свою сумку. Після чого перетнув касову зону, не розплатившись за товар, та його одразу було затримано співробітниками охорони магазину. Товар одразу повернув. У скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина, в межах пред'явленого обвинувачення, знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2018, відповідно до кого ОСОБА_2 просила прийняти заходи до невідомої їй особи, яка 08.06.2018 о 01-30 годині шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товарів в приміщенні магазину «АТБ № 514» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 22;

- протоколом огляду місця події від 08.06.2018, відповідно до якого проводився огляд приміщення магазину «АТБ № 514» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 22, та фототаблицею до нього;

- інвентаризаційною відомістю №24174 від 08.06.2018, згідно якого встановлена недостача у сумі 375,90 грн.;

- висновком експерта № 11/12.1/503 від 19.06.2018, відповідно до якого ринкова вартість гелю для душу ТМ «Nivea» Men Свіжість п/флакон, 250 мл у кількості 2 шт. могла складати 105 грн. 44 коп. (сто п'ять ривень 44 коп.), шампуню-бальзаму ТМ «Head&arv;Shoulders» проти лупи, 400 мл у кількості 1 шт. могла складати 77 грн. 66 коп.(сімдесят сім гривень 66 коп.), шампуню-бальзаму ТМ «Head&a/s;Shoulders» проти лупи 2 в 1, 400 мл у кількості 1 шт. могла складати 82 грн. 10 коп. (вісімдесят дві гривні 10 коп.), кави ТМ «Jacobs Monarch», розчинної сублімованої ск/банка 95 г у кількості 1 шт. могла складати 113 грн. 12 коп. (сто тринадцять гривень 12 коп.) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 08.06.2018;

- протоколом перегляду відеозапису від 23.06.2018 за участю ОСОБА_1,відповідно до якого переглянуто файл з відеозаписом, на якому зафіксовано як останній здійснює крадіжку товарів в магазині «АТБ-Маркет» за адресою: вул.. Калинова, 22, м. Дніпро;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2018, відповідно до кого ОСОБА_3 просила органи поліції прийняти заходи до невідомої їй особи, яка 08.06.2018 о 12-50 годині за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 73, в магазині «Брусничка» здійснила крадіжку двох пачок кави « Якобс Монарх»;

- протоколом огляду місця події від 08.06.2018, відповідно до якого проводився огляд приміщення магазину «Брусничка» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 73, та фототаблицею до нього;

- протоколом огляду місця події від 08.06.2018, відповідно до якого проводився огляд кімнати охорони в приміщенні магазину «Брусничка» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 73;

- інвентаризаційною відомістю №3108000316 від 08.06.2018, згідно якого встановлена вартість кави у сумі 509,96 грн.;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2018, відповідно до якого ОСОБА_4 на фотознімку №2 впізнає особу, яку зупинив біля касової зони з викраденим товаром 08.06.2018 близько 12-30 години, за формою голови, рисами обличчя, опущеним положенням брів. На фотознімку № 2 зображений ОСОБА_1;

- висновком експерта № 11/12.1/542 від 21.06.2018, відповідно до якого ринкова вартість кави розчинної ТМ «Jacobs Monarch» с/б 95 г у кількості 3 шт., станом на 08.06.2018 могла складати 322 грн. 26 коп. (триста двадцять дві гривні 26 коп.), ринкова вартість кави розчинної ТМ «Jacobs Monarch» м/у 170 г у кількості 1 шт., станом на 08.06.2018 могла складати 163 грн. 72 коп. (сто шістдесят три гривні 72 коп.);

- зберігальними розписками представників потерпілих про отримання викрадених товарів;

- речовими доказами

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

В своїх рішеннях «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об'єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_1 у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, офіційно не працює, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, за місцем проживання скарг не надходило, відсутність матеріальних претензій у потерпілої сторони.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого до обставин, що пом'якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів..

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого,який просив суд суворо не карати, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про особу ОСОБА_1, та виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до скоєння умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових злочинів призначення покарання без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, тому воно повинно бути призначене у виді позбавлення волі в межах санкції закону, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_1 маючи непогашені судимості, на шлях виправлення не стає, вчиняє нові кримінальні правопорушення з корисливих мотивів у сфері власності.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення вироку Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 25.07.2018, за яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік з іспитовим строком 1 рік, тому зазначене покарання слід виконувати самостійно.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням експертиз: висновки №11/12.1/503 від 19.06.2018, №11/12.1/542 від 21.06.2018 (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 31118115700004 МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274) в сумі 1144,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене ОСОБА_1 за вироком Бабушкінського районного суду від 25.07.2018, за яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням експертиз: висновки №11/12.1/503 від 19.06.2018, №11/12.1/542 від 21.06.2018 (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 31118115700004 МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274) в сумі 1144,00 гривень.

Речові докази:

-гель для душу ТМ «Nivea» Men Свіжість п/флакон, 250 мл (2 шт.), шампунь-бальзам ТМ «Head&aом;Shoulders» проти лупи, 400 мл (1 шт.), шампунь-бальзам ТМ «Head&a- повернути за належністю ТОВ «АТБ-Маркет»;

-каву розчинну ТМ «Jacobs Monarch» с/б 95 г (3 шт.), каву розчинну ТМ «Jacobs Monarch» м/у 170 г (1 шт.) - повернути за належністю ТОВ «Український Рітейл»;

-DVD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Дяченко

01.10.2018