Ухвала суду № 76824451, 27.09.2018, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження2-а/465/234/18

Справа № 465/812/17

У Х В А Л А

судового засідання

"27" вересня 2018 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 559818 від 02 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 559818 від 02 лютого 2017 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.03.2017 року у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Масендича В.В.

У зв’язку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Масендичем В.В., цивільну справу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 18/Р від 03.03.2018 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу передано 03.03.2018 судді Кузь В.Я.

В чергові судові засідання, призначені судом на 26.06.2018р. та 27.09.2018р. позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі позивача, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст. 242 КАС України.

Неявку в судове засідання позивача суд визнає повторною, двічі підряд, у зв’язку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об’єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно з ч.1 ст.45 КАС України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч.2 ст.193 КАС України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у зв’язку з чим, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 45, 193, 240, 242 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 559818 від 02 лютого 2017 року, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь