Ухвала суду № 76824018, 28.09.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7548/17

У Х В А Л А

про призначенння експертизи

"28" вересня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря- Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Європейський страховий Союз», ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового Бюро України, про стягнення суми страхового страхування, -

втсановив:

27.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Союз» на його користь 49000 грн. страхового відшкодування, а з відповідача ОСОБА_2 82305,68 грн., 1 811 грн. витрат на експертне дослідження.

28.11.2017 року відповідачем ОСОБА_2 подано заперечення на позов.

09.02.2018 року, 09.02.2018 року подано відзив від представника МТСБУ.

29.05.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судово - автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( вул. Липинського,54, м. Львів, 79024), на вирішення якої поставити питання з приводу вартості матеріального збитку ( шкоди), завданої власнику транспортного засобу « Пежо 3008», д.р.н. ВС7170ЕЕ ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 01.12.2016 року біля 23 год. по вул. Грушевського у місті Дрогобичі, під час якої автомобіль марки « Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем марки « Пежо 3008», д.р.н.з. ВС7170 ЕЕ під керуванням ОСОБА_1 станом на 26.10.1017 року та в чому виражаються ці збитки.

Позивач та його представник ОСОБА_4 не заперечили відносно проведення вказаної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 просив провести судово – авто товарознавчу експертизу,на вирішення, якої поставити питання зазначені у клопотанні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи те, що суть спору полягає у відшкодуванні вартості страхового відшкодування, завданого внаслідок ДТП, відповідно виникає питання щодо відповідності такого вартості завданих пошкоджень відповідачем транспортному засобу позивачу, суд вважає, що клопотання слід задоволити і призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського,54, м. Львів, 79024).

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Європейський страховий Союз», ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового Бюро України про стягнення суми страхового страхування призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( вул. Липинського,54, м. Львів, 79024)., яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу «Пежо 3008», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 01.12.2016 року біля 23 год. по вул. Грушевського у місті Дрогобичі, під час якої автомобіль марки « Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо 3008», д.р.н.з. ВС7170 ЕЕ під керуванням ОСОБА_1 станом на 26.10.1017 року та в чому виражаються ці збитки.

Оплата експертизи проводиться ОСОБА_2.

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/7548/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хомик А.П.