Рішення № 76823176, 01.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/2282/18

2/311/913/2018

01.10.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.10.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

третя особа:

Василівська міська рада Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 1),

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона являється наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В цьому житловому приміщенні зареєстровані, крім неї, також: члени її сім'ї, а саме: чоловік - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2.

З квітня 2015 року відповідач не проживає за вищевказаною адресою та фактично проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2.

Відповідач залишається зареєстрованим за вказаною адресою та не бажає знатися з реєстрації добровільно, кошти на сплату комунальних послуг не надає, що чинить їй перешкоди в оформленні субсидії.

Позивачка просить суд:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

В судове засідання позивачка не з'явились, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник третьої особи - Василівської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з'явився, але міський голова надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника Василівської міської ради.

Суд, згідно ст.76,169,224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 - є наймачем кімнати АДРЕСА_1, що підтверджується Договором №9/2018 від 01.02.2018 року, копія якого є в справі.

За вказаною адресою зареєстрований, у тому числі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, але з квітня 2015 року там не проживає, кошти на сплату комунальних послуг не надає, що підтверджується довідками Василівської міської ради Запорізької області, Актами, які є у справі.

Ст.29 ЦК України передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово;

Згідно ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, який зареєстрований у кімнаті АДРЕСА_1, але не проживає у цьому житлі без поважних причин понад шестимісячний строк, повинен бути визнаний таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, з метою усунення позивачці перешкод в його користуванні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог, заявник суду надав.

Отже, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевказане, керуючись Конституцією України, ст.ст.29 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт - НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко