Рішення № 76823175, 28.09.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/366/18

2-др/311/5/2018

28.09.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа 311/366/18

Провадження№ 2-др/311/5/2018

28.09.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка службову записку помічника судді про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 14.05.2018року позов - задоволено частково. У рішенні зазначено: «Позов - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором, укладеним 22.01.2014 між ПАТ КБ "ПриватБанк та ОСОБА_1 в сумі 8030 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 3583,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3033,94 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 719,60 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.»

20.09.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла службова записка від помічника судді про ухвалення додаткового рішення у данй цивільній справі.

Ухвалою судді від 21.09.2018 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду даної справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути службову записку заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з резолютивної частини рішення: «Позов - задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором, укладеним 22.01.2014 між ПАТ КБ "ПриватБанк та ОСОБА_1 в сумі 8030 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 3583,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3033,94 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.», але не зазначено, що сума боргу також складається зі штрафу (процентна складова) - 912,28 грн, тому, суд вважає необхідним винести додаткове рішення, яким усунути зазначені неточності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Службову записку помічника судді про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовольнити.

Зазначити у Рішенні Василівського районного суду Запорізької області суду від 14.05.2018року, винесеному за результатом розгляду цивільної справи за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором «Позов - задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором, укладеним 22.01.2014 між ПАТ КБ "ПриватБанк та ОСОБА_1 в сумі 8030 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 3583,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3033,94 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.», штрафу (процентна складова) - 912,28 грн.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко