
Справа № 569/13058/18
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"28" вересня 2018 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової позики, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про повернення грошової позики.
Під час судового розгляду судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.
Ухвалою Рівненського міського суду від 16.07.2018 року вищевказаний позов був залишений без руху з підстав недотримання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
22.08.2018 року ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали від 16.07.2018 року без руху долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2980,70 грн.
Однак, з квитанції №20 від 05.01.2018 року вбачається, що позовна заява подана та особисто підписана ОСОБА_1, а усунув недоліки ухвали від 16.07.2018 року ОСОБА_3
Відтак на підставі вищевикладеного у суду є підстави залишити позов без руху, для подачі позивачем ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору саме особисто сплачений позивачем, а не ОСОБА_3
За ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дні вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.187 п.11 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової позики - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.
Спосіб усунення недоліку позовної заяви – надати квитанцію про сплату судового збору саме позивачем ОСОБА_1
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Кучина
Судове рішення № 76822948, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13058/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: