
Справа № 569/13058/18
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"28" вересня 2018 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової позики, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про повернення грошової позики.
Під час судового розгляду судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.
Ухвалою Рівненського міського суду від 16.07.2018 року вищевказаний позов був залишений без руху з підстав недотримання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
22.08.2018 року ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали від 16.07.2018 року без руху долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2980,70 грн.
Однак, з квитанції №20 від 05.01.2018 року вбачається, що позовна заява подана та особисто підписана ОСОБА_1, а усунув недоліки ухвали від 16.07.2018 року ОСОБА_3
Відтак на підставі вищевикладеного у суду є підстави залишити позов без руху, для подачі позивачем ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору саме особисто сплачений позивачем, а не ОСОБА_3
За ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дні вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.187 п.11 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової позики - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.
Спосіб усунення недоліку позовної заяви – надати квитанцію про сплату судового збору саме позивачем ОСОБА_1
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Кучина
The court decision No. 76822948, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/13058/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: