Ухвала суду № 76822002, 01.10.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/794/18 Номер провадження 11-п/786/1744/18 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Харлан Н.М.,

суддів - Томилка В.П.,Маліченка В.В.,

із секретарем - Іщенко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Ю.І. про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018170120000170, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні в.о. голова Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Ю.І. ставить питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Білика В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018170120000170, оскільки 07.11.2018 року в судді Ячала Ю.І. закінчуються повноваження в межах п'ятирічного строку на який його було призначено вперше, що виключає розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень.

14.09.2018 року повноваження судді Лисенко Н.В. припинено в зв'язку із досягненням нею 65 років.

Суддя Хоролець В.В. з 21.09.2018 р. перебуває на лікарняному. Крім того відповідно до наказу суду від 19.09.2018 р. №28 судді Хорольцю В.В. надано частину щорічної основної відпустки з 08.10.2018 р. тривалістю 25 календарних днів, тому, згідно п.п.4 п.4 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподіляються щодо конкретного судді, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки.

На даний час у Великобагачанському районному суді Полтавської області працює двоє суддів, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення клопотання слідчого з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що участь суддів Лисенко Н.В., Хорольця В.В. та Ячала Ю.І. виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, клопотання слідчого підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Миргородськогоміськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання в.о. голови Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Ю.І.

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Білика В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018170120000170, направити із Великобагачанського районного суду Полтавської області до Миргородськогоміськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Харлан Н.М. Томилко В.П. Маліченко В.В.