Ухвала суду № 76820445, 25.09.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/622/18

Провадження № 2/306/323/18

Рядок статзвіту №19

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 вересня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого -судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури Кюкало П. АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.факс, НОМЕР_2) в інтересах держави в особі: Свалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053884, тел.факс.22448) до ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки, 3% річних, індексу інфляціїї та пені,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Мукачівської місцевої прокуратури Кюкало П. в інтересах держави в особі: Свалявської міської ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки, 3% річних, індексу інфляціїї та пені .

25.09.2018 року через канцелярію Свалявського районного суду надійшли заяви представників позивача про закриття провадження у справі, в зв'язку з добровільним вирішенням даного спору.

В судове засідання сторони не з'явились.

Оглянувши заяви представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК УКраїни у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання представників позивача про закриття провадження у справі є підставне - провадження в справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.82, п.3 ч.1 ст.255, 256, 260, 352-354 ЦПК України, п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури Кюкало П. АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.факс, НОМЕР_2) в інтересах держави в особі: Свалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053884, тел.факс.НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки, 3% річних, індексу інфляціїї та пені - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу наслідки закриття провадження відповідно до ст. 256 ЦПК України

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу портягом п'ятднадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф. Ганчак