Ухвала суду № 76819913, 13.09.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7825/18

Провадження № 1-кс/265/3495/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Мамаєвої С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051700000074 від 22 серпня 2018 року за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 22 серпня 2018 року до Маріупольської місцевої прокуратури № 2 надійшло звернення Маріупольської міської ради про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Департаменту ЖКГ Донецької ОДА та ТОВ «Ремодем» при виконанні останніми підрядних робіт відповідно до «Програми підтримки ОСББ на 2016-2021 роки» за адресами: м. Маріуполь, бульвар Морський, 12 внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: актів виконаних робіт КБ-2В, КБ-3.

На даний час, для встановлення події та складу кримінального правопорушення, кола винних осіб, часу, місця необхідно вилучити завірені належним чином копії договорів підряду (з додатками, змінами та доповненнями), укладені між Департаментом ЖКГ Донецької ОДА (ЄДРПОУ 33838679) та ТОВ «Ремодем» (ЄДРПОУ 36192606) відповідно до «Програми підтримки ОСББ на 2016-2021 роки» за адресами: м. Маріуполь, бульвар Морський 12, календарні графіки виконання робіт до цих договорів, дефектні акти до цих договорів, акти про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) до цих договорів, акти прийому передачі до цих договорів, договірна ціна до цих договорів, бухгалтерські документи (платіжні доручення, відомості, тощо), які свідчать про оплату (розрахунок) за вказаними договорами та вилучити оригінали актів виконаних підрядних робіт, складених за формами № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою № КБ-3, які необхідні для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явилася, надавши заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Департаменту ЖКГ Донецької ОДА.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий у Департаменті ЖКГ Донецької ОДА , становлять комерційну таємницю.

Розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні Департаменту ЖКГ Донецької ОДА, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то слідчий суддя вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, шляхом отримання вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу Департаменту ЖКГ Донецької ОДА (ЄДРПОУ 33838679, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, тел. 06264-7-72-85) надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, або уповноваженим за її письмовим доручення працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту ЖКГ Донецької ОДА, з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді: завірених належним чином копій договорів підряду (з додатками, змінами та доповненнями), укладених між Департаментом ЖКГ Донецької ОДА (ЄДРПОУ 33838679) та ТОВ «Ремодем» (ЄДРПОУ 36192606) відповідно до «Програми підтримки ОСББ на 2016-2021 роки» за адресами: м. Маріуполь, бульвар Морський 12, календарних графіків виконання робіт до цих договорів, дефектних акти до цих договорів, актів про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) до цих договорів, актів прийому передачі до цих договорів, договірної ціни до цих договорів, бухгалтерських документів (платіжних доручень, відомостей, тощо), які свідчать про оплату (розрахунок) за вказаними договорами та вилучення оригіналів актів виконаних підрядних робіт, складених за формами № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою № КБ-3.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 13 вересня 2018 року по12 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____201 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)